律师解答
在诈骗案里，法院认定证据主要从这几方面来。首先是关联性，证据得和诈骗事实有紧密关联，像能证明诈骗啥时候发生、在哪发生、用啥手段的。其次是真实性，得核实证据来源是合法的，内容是真的，没被伪造或篡改。然后是合法性，取证程序得符合法律规定，不然可能就被排除了。
对于书证，要审查是谁做的、内容完不完整等；物证得保证和案子有关联，还是原始的。证人证言得考虑证人跟当事人啥关系、作证时啥环境等因素。视听资料得留意形成过程有没有剪辑、拼凑。鉴定意见要审查鉴定机构和人员有没有资质。只有把各方面因素综合考虑，形成完整的证据链，让法官心里特别确信，达到很高的可能性，才能认定构成诈骗。
律师解答
在诈骗案件里，法院认定证据主要从这几方面入手。首先是关联性，证据得和诈骗事实有紧密关联，像能证明诈骗行为发生的时间、地点、手段等。其次是真实性，要核查证据来源合法，内容真实没被伪造、篡改。再者是合法性，取证程序必须符合法律规定，不然可能被排除。
对于书证，审查其制作主体、内容完整性等；物证要保证与案件有关联且是原始的。证人证言得考虑证人与当事人的关系、作证时的环境等因素。视听资料要留意其形成过程有无剪辑、拼凑。鉴定意见要审查鉴定机构及人员资质。只有全面考量各方面因素，形成完整证据链，让法官内心确信达到高度盖然性，才能认定构成诈骗。
律师解答
在诈骗案里，法院认定证据会从多个方面来进行。关联性方面，证据得和诈骗事实有紧密关联，像能证明诈骗行为发生的具体时间、地点以及采用的手段等。举例来说，如果是通过电话实施诈骗，那么关于通话记录等能体现通话时间、地点以及对话内容的证据就很关键。真实性上，要核查证据来源是否合法，内容是不是真实的，不存在伪造或者篡改的情况。合法性要求取证程序必须符合法律规定，不然可能就会被排除掉。书证要审查制作主体以及内容的完整性等。物证要保证和案件有关联性以及原始性。证人证言得考虑证人跟当事人的关系，还有作证时的环境等因素。视听资料要留意其形成过程有没有剪辑、拼凑。鉴定意见要审查鉴定机构以及人员的资质。只有全面综合考虑各方面因素，形成完整的证据链，让法官内心能够达到高度盖然性的确信，才可以认定构成诈骗。总之，认定诈骗不是只看某一个证据，而是要对所有证据进行全面细致的审查判断。
律师解答
在诈骗案里，法院认定证据有几个关键要点。先说关联性，证据得跟诈骗这件事儿紧紧绑在一起，像能说明诈骗啥时候发生、在哪发生、咋实施的那些，都得算有关联。真实性也很重要，得看看证据是从正规渠道来的，内容没被瞎编乱改。合法性同样不能马虎，取证的过程得按法律规定来，不然可能就不算数了。
书证方面，得看看是谁做的，内容全不全。物证得保证和案子有关，还得是原来的样子。证人说的话，得考虑证人跟当事人啥关系，当时作证的环境咋样。视听资料得留意是不是被剪辑过。鉴定意见得查查做鉴定的机构和人有没有资质。
只有把这些方面都考虑周全，凑成一个完整的证据链条，让法官心里特别确定这就是诈骗，才能认定构成诈骗。不然证据要是有漏洞，或者哪方面没照顾到，就很难给诈骗定罪了。所以各个环节都得严谨对待，证据扎实了，案子才能办得靠谱。
律师解答
在诈骗案件中，法院认定证据主要从以下几个关键方面入手。
关联性方面，证据必须与诈骗事实有着紧密关联，像能够清晰证明诈骗行为发生的具体时间、确切地点以及实施手段等。只有具备这种关联性，证据才具有证明价值。
真实性上，要严格核实证据来源的合法性，其内容必须真实，不存在伪造或篡改的情况。若证据真实性存疑，就无法作为定案依据。
合法性同样重要，取证程序务必符合法律规定，否则该证据可能会被排除。
对于书证，要仔细审查其制作主体以及内容的完整性；物证需保证与案件具有关联性且保持原始状态。证人证言则要综合考虑证人与当事人之间的关系以及作证时的具体环境等因素。视听资料要着重留意其形成过程中有无剪辑、拼凑等情况。鉴定意见要严格审查鉴定机构及人员的资质是否合规。
只有全面综合考量各方面因素，构建起完整的证据链，让法官内心对案件事实达到高度盖然性的确信程度，才能够认定构成诈骗。这一系列工作都严格遵循法律规定和司法程序，以确保司法公平和准确认定事实。