律师解答
结论：
诈骗案中中间人是否承担刑事责任，取决于其主观与客观表现。明知诈骗仍参与构成共犯需担刑责；不知情正常居间介绍通常不担刑责；有一定过失可能承担民事赔偿责任。
法律解析：
根据法律规定，在诈骗案里，若中间人主观上明知对方实施诈骗，客观上还为诈骗提供帮助，比如介绍诈骗手段、协助转移赃款等，就构成诈骗罪共犯，要按其在犯罪中的作用承担刑事责任，从犯可从轻、减轻处罚。若中间人不知对方诈骗，只是正常居间介绍且未参与诈骗行为，一般无需承担刑事责任。而当中间人存在一定过失，虽无共同犯罪故意，但因疏忽或不当行为便利了诈骗实施，可能需承担民事赔偿责任。具体认定会结合案件证据、中间人行为及主观认知综合判断。若你遇到涉及诈骗案中中间人的相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。
律师解答
1.诈骗案中中间人是否承担刑事责任取决于其主观与客观表现。若明知他人实施诈骗仍参与，为诈骗提供帮助或创造条件，如介绍诈骗手段、协助转移赃款等，构成诈骗罪共犯，需按其在犯罪中作用承担刑事责任，从犯可从轻、减轻处罚。
2.若中间人不知对方实施诈骗，仅正常居间介绍，未参与诈骗行为，通常不承担刑事责任。
3.若中间人存在一定过失，虽无共同犯罪故意，但因疏忽或不当行为使诈骗更易实施，可能承担民事赔偿责任而非刑事责任。
4.认定中间人责任时会结合案件证据、中间人行为及主观认知综合判断。建议中间人在居间活动中提高警惕，审慎核实交易信息。在发现异常时及时停止介绍行为并报警，以避免可能的法律风险。
律师解答
法律分析：
（1）中间人明知他人实施诈骗仍参与其中，为诈骗活动提供协助，像介绍诈骗手段、帮忙转移赃款等，这种情况构成诈骗罪共犯，要依据其在犯罪里的作用承担刑事责任，从犯能从轻或减轻处罚。
（2）若中间人对诈骗行为不知情，只是进行正常的居间介绍，且未参与诈骗行为，一般不用承担刑事责任。
（3）中间人存在一定过失，虽没有共同犯罪故意，但因其疏忽或不当行为使诈骗更易得逞，可能需承担民事赔偿责任，而非刑事责任。具体认定需结合案件证据、中间人行为及主观认知综合判断。
提醒：
在日常活动中，要谨慎充当中间人角色，若对相关情况存疑，应进一步核实。涉及复杂案情，建议咨询以作具体分析。
律师解答
（一）判断中间人是否承担刑事责任，关键在于其主观是否明知诈骗行为且客观上有无参与协助。若明知且参与协助，构成诈骗罪共犯要担责；若不知情仅正常介绍，则不担刑责。
（二）中间人存在一定过失，虽无共同犯罪故意但因疏忽等使诈骗更易实施，承担民事赔偿责任。
（三）认定时需综合考虑案件证据、中间人行为和主观认知。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。这表明只有共同故意犯罪才构成共犯承担刑事责任，而过失犯罪则按各自所犯罪行处理。
律师解答
1.若中间人明知是诈骗还参与，提供帮助，像介绍诈骗手段、协助转移赃款等，就构成诈骗罪共犯，要按其在犯罪里的作用担责，从犯可从轻或减轻处罚。
2.若中间人不知对方诈骗，只是正常居间介绍，没参与诈骗行为，一般不用担刑责。
3.若中间人有一定过失，无共同犯罪故意，但因疏忽等让诈骗更易实施，可能要承担民事赔偿责任。认定时会结合证据、行为和主观认知判断。