律师解答
1.签合同前的口头承诺通常有效。民事法律行为形式多样，口头承诺是合同订立方式之一，不过要满足行为人有民事行为能力、意思表达真实、不违法等条件。
2.若口头承诺与书面合同冲突，一般以书面合同为准，因为它代表双方最终意愿。
3.口头承诺举证较难。发生纠纷时，主张方要提供聊天记录、录音、证人证言等证据，否则可能承担不利后果。
律师解答
签合同前的口头承诺一般有效，属于合同订立方式，具备法律效力，但需满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律等条件。然而，当口头承诺与书面合同冲突时，通常以书面合同为准，且口头承诺举证困难，若无法举证主张方可能承担不利后果。
1.对于承诺方，做出口头承诺前应谨慎，确保能履行承诺，避免随意作出无法实现的承诺。
2.对于接受承诺方，尽量将口头承诺以书面形式固定下来，如签订补充协议。若无法书面化，要注意保留相关证据，如聊天记录、录音、证人证言等，以备不时之需。
律师解答
结论：
签合同前的口头承诺一般有效，但与书面合同冲突时以书面合同为准，且口头承诺举证困难。
法律解析：
依据《民法典》，民事法律行为可采用书面、口头或其他形式，所以口头承诺是合同订立方式之一，具有法律效力。不过，其有效需满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律等条件。当口头承诺与书面合同内容冲突，因书面合同是双方最终意思表示，所以通常以书面合同为准。同时，口头承诺在举证方面存在困难，若产生纠纷，主张口头承诺的一方要提供如聊天记录、录音、证人证言等证据证明承诺存在，若无法举证，可能承担不利后果。如果您在合同相关的口头承诺方面存在疑问或遇到纠纷，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。
律师解答
法律分析：
（1）签合同前的口头承诺通常具有法律效力。民事法律行为的形式多样，口头承诺作为合同订立方式之一，在满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律等条件时，是被认可的。
（2）当口头承诺与书面合同内容发生冲突，一般以书面合同为准。书面合同体现的是双方最终的意思表示，具有更强的确定性和证明力。
（3）口头承诺存在举证难题。一旦产生纠纷，主张口头承诺的一方需要提供如聊天记录、录音、证人证言等证据来证明承诺的存在。若不能举证，就可能面临不利的法律后果。
提醒：
签订合同前，尽量将口头承诺落实到书面合同中。若无法书面约定，注意留存能证明口头承诺的证据。不同案情需具体分析，建议咨询以获得更准确法律建议。
律师解答
（一）在签合同前进行口头承诺，为避免后续纠纷，建议及时以书面形式将承诺内容固定下来，如签订补充协议等。
（二）如果不方便立即形成书面文件，在日常交流中要注意保留相关证据，比如通过微信、短信沟通承诺事项，保留好聊天记录；进行通话时可以录音。
（三）在与对方沟通时，可以邀请无利害关系的第三方在场见证口头承诺，后续可作为证人提供证言。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。