律师解答
1.个人向单位借款合同复制件的效力需视情况判定。借款合同原件依法生效时，复制件有一定证明作用，不过它属于传来证据，证明力较弱。当对方认可或有其他证据佐证其内容真实时，可作为认定事实的依据。
2.若对方对复制件真实性存疑且无其他证据印证，法院通常不会单独将其作为认定借款事实的依据。
3.为保障自身权益，应尽量持有合同原件。若只有复制件，要收集转账记录、聊天记录、证人证言等相关证据，形成完整证据链来增强证明力。
律师解答
法律分析：
（1）当个人向单位借款合同原件依法成立且生效时，复制件具有一定证明作用，不过它属于传来证据，证明力较弱。例如，复制件仅能在一定程度上反映合同大概内容，但证明效力不如原件。
（2）若对方认可复制件或有其他证据佐证其内容真实，复制件可作为认定事实的依据。比如有转账记录、聊天记录等证据与复制件内容相互印证，那么复制件的证明作用就会增强。
（3）若对方对复制件真实性提出异议且无其他证据印证，法院通常不会单独将复制件作为认定借款事实的依据。
提醒：尽量持有借款合同原件，若只有复制件，要及时收集转账记录等相关证据形成证据链，遇到复杂情况建议咨询专业人士分析。
律师解答
（一）重视合同原件：个人向单位借款时，尽可能持有借款合同原件，原件具有更强的证明力。
（二）收集相关证据：若只有复制件，收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据，与复制件形成完整证据链，以此增强其证明力。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。
律师解答
1.个人向单位借款合同复制件效力依情况而定。若原件合法生效，复制件有证明作用，但作为传来证据，证明力较弱。
2.对方认可复制件或有其他证据佐证其真实性时，复制件可认定事实。
3.若对方质疑复制件真实性且无其他证据印证，法院通常不单独采信。
4.为保障权益，尽量持有原件；若只有复制件，要收集转账、聊天记录、证人证言等形成证据链。
律师解答
结论：
个人向单位借款合同复制件的效力需分情况，有一定证明作用但证明力弱，需其他证据佐证或对方认可才更有效，应尽量持有原件。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》等相关法律，借款合同原件依法成立并生效时，复制件作为传来证据，证明力低于原件。当对方认可复制件或有其他证据能证实其内容真实，复制件可用于认定事实。但如果对方对复制件真实性存疑且无其他证据印证，法院通常不会仅依据复制件认定借款事实。为了更好保障自身权益，在借款活动中应尽量保留合同原件。若只有复制件，就要收集转账记录、聊天记录、证人证言等相关证据，构建完整证据链，以此增强证明力。如果在借款合同效力认定方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。