律师解答
结论：
当事人认为违约金过高可请求法院或仲裁机构适当减少，约定违约金超损失百分之三十可认定过分高于损失，主张方需举证，法院或仲裁机构结合事实审查裁判。
法律解析：
依据法律，判断违约金是否过高以违约造成的损失为基础，综合合同履行、当事人过错和预期利益等因素，秉持公平和诚实信用原则衡量。当约定的违约金超出造成损失的百分之三十，就可认定为过分高于损失。不过，主张违约金过高的一方要承担举证责任，证明约定的违约金确实过分高于实际损失。之后，法院或仲裁机构会结合具体案件事实审查，考量实际损失等因素后，决定是否调整及如何调整违约金。如果在合同违约金方面遇到类似问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。
律师解答
法律分析：
（1）当事人觉得违约金过高时，有权利向法院或仲裁机构请求适当降低。
（2）判断违约金是否过高有相应标准，要以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，秉持公平和诚实信用原则衡量。
（3）通常，若当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。
（4）主张违约金过高的一方要承担举证责任，需证明约定的违约金过分高于实际损失。
（5）法院或仲裁机构会依据具体案件事实审查，结合实际损失等因素，决定是否调整及如何调整违约金。
提醒：
若认为违约金过高，要及时收集相关证据证明实际损失。不同案件情况有别，建议咨询以作进一步分析。
律师解答
（一）若觉得违约金过高，可向法院或仲裁机构申请适当降低。
（二）申请时要考虑违约造成的损失，同时结合合同履行情况、自身过错程度、预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。
（三）若违约金超过造成损失的百分之三十，一般会被认定“过分高于造成的损失”。
（四）主张违约金过高的一方要拿出证据，证明约定的违约金比实际损失高很多。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
律师解答
1.若觉得违约金过高，可向法院或仲裁机构申请适当降低。
2.判断违约金是否过高，要以违约损失为基础，结合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。
3.通常，违约金超损失百分之三十，算“过分高于损失”。主张过高的一方要举证。
4.法院或仲裁机构会审查案件事实，综合考量后决定是否调整及如何调整违约金。
律师解答
当事人认为违约金过高可请求法院或仲裁机构适当减少。判断违约金是否过高需以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则衡量。通常，违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。
为解决此类问题，有以下建议：
1.主张违约金过高的一方应积极收集证据，证明约定的违约金过分高于实际损失，完成举证责任。
2.法院或仲裁机构应严格审查案件事实，充分考量实际损失等各项因素，公正作出是否调整及如何调整违约金的裁判。
3.合同双方在订立合同时，应合理约定违约金数额，避免过高或过低，以维护公平的交易秩序。