律师解答
结论：
可提出合同无效主张的主体有合同当事人、有利害关系的第三人以及有权的国家机关。
法律解析：
合同当事人是提出合同无效主张的常见主体，当合同出现违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗等法定无效情形时，当事人为维护自身权益可主张合同无效。有利害关系的第三人，若合同履行影响其合法权益，如合同双方恶意串通损害其利益，也能提出合同无效的主张。法院和仲裁机构在案件审理中，若发现合同存在法定无效情形，即便当事人未主张，也可依职权认定合同无效。
若大家在合同方面遇到类似问题，不确定是否符合合同无效的情形，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）合同当事人是主张合同无效的常见主体。当合同存在违反法律、行政法规强制性规定，或违背公序良俗等法定无效情形时，当事人为维护自身权益可提出合同无效主张。
（2）有利害关系的第三人也能主张合同无效。若合同双方恶意串通损害第三人利益，影响其合法权益，该第三人就具备主张合同无效的权利。
（3）法院和仲裁机构作为有权的国家机关，在审理案件过程中，即便当事人未提出主张，若发现合同存在法定无效情形，可依职权认定合同无效。
提醒：不同主体主张合同无效的情形和依据有所不同，面对复杂案情，建议咨询以获取具体分析。
律师解答
1.合同当事人：是主张合同无效最常见的主体。当合同出现违反法规强制规定、违背公序良俗等法定无效情况，当事人为维护自身权益，可提出合同无效。
2.有利害关系的第三人：若合同履行影响其合法权益，能主张合同无效。像合同双方恶意串通损害第三人利益，第三人就有此权利。
3.有权的国家机关：法院和仲裁机构审理案件时，发现合同存在法定无效情形，即便当事人未主张，也可依职权认定合同无效。
律师解答
可提出合同无效主张的主体包括合同当事人、有利害关系的第三人以及有权的国家机关。合同当事人在合同出现违反法律、行政法规强制性规定、违背公序良俗等法定无效情形时，为维护自身权益可主张合同无效，这是最常见的情况。有利害关系的第三人，当合同双方恶意串通损害其利益，因合同履行影响到自身合法权益时，也具备主张合同无效的权利。而法院和仲裁机构在案件审理中，若发现合同存在法定无效情形，即便当事人未提出主张，也能依职权认定合同无效。
为保障相关主体顺利主张合同无效，可采取以下措施：
1.合同当事人应增强法律意识，及时察觉合同中的无效情形并积极主张自己的权利。
2.有利害关系的第三人要注意收集能证明自身权益受影响的证据。
3.国家机关应严格依法履职，准确认定合同效力。
律师解答
（一）合同当事人发现合同存在法定无效情形，像违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗等情况，可自行收集相关证据，如合同文本、履行记录等，向法院或仲裁机构提出合同无效的主张，维护自身权益。
（二）有利害关系的第三人若认为合同履行影响到自身合法权益，比如怀疑合同双方恶意串通损害自己利益，需准备能证明自身权益受影响的材料，然后向法院主张合同无效。
（三）法院和仲裁机构在审理案件时，若发现合同有法定无效情形，即便当事人没主张，也会依职权认定合同无效。当事人要配合相关机构的调查和审理工作。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。