律师解答
法律分析：
（1）审查资质：鉴定机构和人员的资质是鉴定结果有效的基础，若存在无资质、资质不符等情况，鉴定结果效力存疑，难以作为可靠的证据使用。
（2）查看程序：合法的鉴定程序是保障结果公正准确的关键，鉴定材料收集方式、鉴定过程等不符合规范，鉴定结果可能不被采信。
（3）要求出庭：让鉴定人出庭接受质询，对鉴定依据、方法等进行说明，能帮助了解鉴定的科学性和合理性。
（4）申请辅助：专家辅助人可凭借专业知识，协助对鉴定意见进行质证，增强质证效果。
（5）申请重鉴：有充分证据证明鉴定存在问题时，可向法院申请重新鉴定，但需经法院审查决定是否准许。法院会综合考量各因素判断鉴定结果证明力。
提醒：遇到两次鉴定结果不一致的情况，需仔细审查各环节，提供证据要充分。因具体案情不同，处理方式有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）审查鉴定机构和鉴定人员资质，若有无资质、资质不符等情况，该鉴定结果效力存疑。
（二）查看鉴定程序是否合法，像鉴定材料收集方式、鉴定过程是否符合规范，程序违法的鉴定结果或不被采信。
（三）要求鉴定人出庭接受质询，让其说明鉴定依据、方法等。
（四）申请专家辅助人，协助对鉴定意见进行质证。
（五）有充分证据证明鉴定存在问题时，可向法院申请重新鉴定，由法院审查决定是否准许。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在鉴定人不具备相应资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定意见明显依据不足的等情形之一的，人民法院应当准许。对于鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。
律师解答
两次鉴定结果不一致时，可按如下方法处理：
一是审查鉴定机构和人员资质，无资质或资质不符的，鉴定结果效力存疑。
二是查看鉴定程序是否合法，收集材料和鉴定过程不规范的，结果可能不被采信。
三是要求鉴定人出庭说明依据和方法，也可申请专家辅助质证。
四是有证据证明鉴定有问题，可申请重新鉴定，由法院决定是否准许。法院会综合判断鉴定结果证明力。
律师解答
结论：
两次鉴定结果不一致时，可通过审查鉴定机构和人员资质、鉴定程序合法性，要求鉴定人出庭接受质询、申请专家辅助人，以及在有充分证据时向法院申请重新鉴定等方法处理，法院会综合判断鉴定结果证明力。
法律解析：
在法律实践中，鉴定结果是重要的证据。若两次鉴定结果不一致，首先应审查鉴定机构和人员资质，无资质或资质不符会使鉴定结果效力受影响。其次，鉴定程序合法性也很关键，不规范的程序可能导致鉴定结果不被采信。要求鉴定人出庭说明鉴定依据和方法，能让各方更清楚鉴定情况；申请专家辅助人可协助质证。当有充分证据证明鉴定有问题时，可申请重新鉴定，但需经法院审查。法院会综合案件各种因素，对鉴定结果的证明力进行判断。如果在处理鉴定结果不一致问题上遇到困难，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和帮助。
律师解答
当两次鉴定结果不一致时，应从多方面处理并由法院综合判断证明力。
1.审查鉴定主体资质。若鉴定机构或人员无资质、资质不符，其鉴定结果效力存疑，需谨慎对待。
2.核查鉴定程序合法性。关注鉴定材料收集方式、鉴定过程是否符合规范，程序违法的鉴定结果可能不被采信。
3.要求鉴定人出庭。让其对鉴定依据、方法等作出说明，便于了解鉴定详情。
4.申请专家辅助人。协助对鉴定意见进行质证，增强对鉴定结果的判断能力。
5.申请重新鉴定。若有充分证据证明鉴定存在问题，可向法院提出申请，但最终由法院审查决定是否准许。