律师解答
法律分析：
（1）敲诈勒索案主犯的认定关键在于其在犯罪中的主导作用。在犯罪集团或共同犯罪里，起组织、策划、指挥作用的属于主犯。像发起敲诈勒索犯意、制定详细犯罪计划以及指挥他人实施犯罪行为，这些行为体现了其在犯罪中的核心地位。同时，在实施过程中积极参与且行为对危害结果起到关键作用的，也会被认定为主犯。
（2）从犯分为起次要作用和起辅助作用两类。起次要作用的从犯参与了实行行为，但并非关键环节，对危害结果的影响较小。起辅助作用的从犯不直接参与实行行为，而是为犯罪提供诸如犯罪工具、望风等帮助。
（3）司法实践中，认定主从犯需综合考虑行为人在犯罪中的具体行为、地位等多方面因素，以准确判断各自在犯罪中所起的作用。
提醒：敲诈勒索案主从犯认定复杂，不同案件情况不同，若涉及相关案件，建议咨询专业法律人士进一步分析。
律师解答
（一）若想准确判断敲诈勒索案主从犯，要关注各行为人在犯罪中的具体行为。看是否有人发起犯意、制定计划、指挥行动，这类人通常为主犯；若只是参与实行行为但作用不大，或提供辅助帮助的，多为从犯。
（二）考量行为人在犯罪中的地位。在犯罪集团中有组织、领导地位的，往往是主犯；处于被指挥、协助地位的，可能是从犯。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
律师解答
1.敲诈勒索案主从犯认定看其在犯罪中的作用。主犯是在犯罪集团或共同犯罪里起组织、策划、指挥作用，或起主要作用的人。像发起犯意、制定计划、指挥行动，或积极参与且行为影响大的，通常是主犯。
2.从犯起次要或辅助作用。起次要作用的参与实行行为，但对结果影响小；起辅助作用的不直接参与，只提供帮助，如提供工具、望风。
3.司法实践会综合具体行为、地位等因素来认定。
律师解答
结论：
敲诈勒索案主从犯认定依据其在犯罪中所起作用，起组织、策划、指挥或主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯。
法律解析：
根据相关法律规定，在敲诈勒索案里，主犯包含两类。一类是在犯罪集团或共同犯罪中进行组织、策划、指挥的人；另一类是在共同犯罪里起主要作用者，像发起犯意、制定计划、指挥行动，或实施中积极参与且行为对危害结果起关键作用的。从犯也分两种，起次要作用的从犯参与实行行为但非关键，对危害结果作用力小；起辅助作用的从犯不直接参与实行，而是提供帮助，如提供工具、望风等。司法实践会综合行为人具体行为、地位等因素来认定主从犯。若遇到敲诈勒索案中主从犯认定相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
律师解答
1.敲诈勒索案主从犯认定关键在于其在犯罪中所起的作用。主犯是在犯罪集团或共同犯罪里起组织、策划、指挥作用，或是在共同犯罪中起主要作用之人。像发起犯意、制定计划、指挥实施犯罪，或在实施中积极参与且行为对危害结果有关键作用的，通常会被认定为主犯。
2.从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的。起次要作用的从犯参与实行行为，但非关键因素，对危害结果作用力小；起辅助作用的从犯一般不直接参与实行行为，而是提供犯罪工具、望风等帮助。
3.司法实践认定主从犯，需综合行为人在犯罪中的具体行为、地位等多方面因素。建议司法人员全面审查证据，包括犯罪人的供述、证人证言等，准确判断其作用。同时，应遵循罪责相适应原则，确保主从犯的量刑公平合理。