律师解答
法律分析：
（1）在民事纠纷里，若一方收现金后否认，另一方有转账记录、证人证言、聊天记录等证据，法院会依据证据认定收款行为，让收款方承担返还借款、支付货款等责任；若证据不充分，主张权利的一方可能败诉。
（2）在刑事犯罪方面，像受贿犯罪中，即便嫌疑人收现金后不承认，只要有行贿人供述、证人证言、银行资金往来、物品交付记录等形成完整证据链，也可对其定罪量刑。
提醒：在民事交易中要注重保留证据，避免因证据不足维权失败；涉及刑事犯罪，嫌疑人应认识到证据链的强大作用，不要抱有侥幸心理，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）在民事纠纷中，为避免对方收现金不承认带来的败诉风险，主张权利方应在交易时尽量通过转账等可留痕方式进行；若只能收现金，要保留好聊天记录、合同等相关证据，同时可寻找证人见证交易过程。
（二）在刑事犯罪方面，司法机关应全面收集各类证据，如行贿人供述、银行资金往来、物品交付记录等，形成完整证据链，以此对犯罪嫌疑人定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
律师解答
1.民事纠纷中，若有人收现金不承认，有转账记录、证人证言等证据证明收款事实，法院会据此认定，让收款方担责，像返还借款、支付货款；但没充分证据，主张权利方可能败诉。
2.刑事犯罪时，如受贿嫌疑人收现金不承认，不过有行贿人供述、银行资金往来等证据构成完整证据链，也能对其定罪量刑。
律师解答
结论：
收现金死不承认，在民事纠纷中有证据可认定收款行为，无充分证据主张权利方可能败诉；刑事犯罪中有完整证据链仍可定罪量刑。
法律解析：
在民事方面，依据《中华人民共和国民法典》，民事主体应遵循诚信原则。若一方在借款或买卖交易等纠纷中收现金后否认，而另一方有转账记录、证人证言、聊天记录等证据，法院会据此认定收款行为，判决收款方承担返还借款、支付货款等责任。若证据不充分，主张权利方会因无法证明事实而败诉。在刑事犯罪中，如受贿，即便嫌疑人不承认收现金，若行贿人供述、证人证言、银行资金往来、物品交付记录等证据形成完整证据链，依据《中华人民共和国刑法》等相关法律，仍可对其定罪量刑。如果您在类似现金收付问题上遇到法律困扰，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。
律师解答
收现金死不承认的法律后果因情况而异。在民事纠纷里，有证据证明收款事实时，法院会依据证据认定收款行为，让收款方担责，像返还借款、支付货款；若证据不充分，主张权利方会败诉。刑事犯罪方面，即便嫌疑人否认，只要其他证据形成完整证据链，仍可定罪量刑，如受贿案中行贿人供述、证人证言等证据能证明收受贿赂事实。
解决措施与建议如下：
1.民事交易中，注重收集保留证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以防纠纷时举证困难。
2.刑事侦查中，司法机关应全面收集各类证据，形成完整证据链，确保犯罪行为得到应有的惩处。