律师解答
1.对当事人：借款仲裁合同约束双方，借款纠纷发生后只能仲裁，不能去法院起诉，法院也不会受理。
2.对仲裁机构：赋予其对借款纠纷的管辖权，是受理案件的依据。
3.对法院：排除其对该借款纠纷的管辖权，除非法定情况，法院不得受理同一纠纷起诉。
4.独立性：借款合同有变更、解除等情况，不影响仲裁合同效力。
律师解答
结论：
借款仲裁合同对当事人、仲裁机构和法院都有相应效力，且具有独立性，能约束纠纷解决途径、授予仲裁管辖权、排除法院司法管辖权。
法律解析：
借款仲裁合同可有效约束当事人，一旦约定，发生借款纠纷后只能通过仲裁解决，向法院起诉法院将不予受理。它赋予仲裁机构对借款纠纷的管辖权，是仲裁机构受理案件的依据。同时，该合同能排除法院对借款纠纷的司法管辖权，除非法定情形，法院不会受理当事人就同一纠纷的起诉。而且，即使借款合同变更、解除、终止或无效，仲裁合同效力不受影响。若遇到借款纠纷且涉及仲裁合同的相关问题，建议向专业法律人士咨询，我也随时为大家提供详细的法律解答和帮助。
律师解答
法律分析：
（1）对当事人而言，借款仲裁合同是一种约定的纠纷解决方式约束。一旦借款争议发生，双方只能按约定选择仲裁，而不能向法院起诉，即便起诉法院也不会受理，这体现了合同约定的严格性和对当事人的约束性。
（2）对仲裁机构来说，借款仲裁合同是其管辖权的来源。凭借该合同，仲裁机构才有权受理借款纠纷案件，没有它，仲裁机构就无法介入相关纠纷。
（3）对法院，借款仲裁合同具有排除司法管辖权的作用。在通常情况下，法院不能受理已有仲裁约定的借款纠纷，只有在法定特殊情形下才会打破这一规则。
（4）借款仲裁合同具有独立性，即使借款合同出现变更、解除、终止或无效等情况，也不影响仲裁合同的效力，仲裁依然可按约定进行。
提醒：签订借款仲裁合同需谨慎考虑，明确仲裁的流程和规则。不同借款情况对应仲裁处理方式有别，建议咨询以进一步分析。
律师解答
1.借款仲裁合同对当事人、仲裁机构和法院均有明确效力且具有独立性。它约束当事人解决借款纠纷只能通过仲裁，授予仲裁机构管辖权，排除法院司法管辖权，并且不受借款合同变更等情况影响。
2.解决措施和建议：
-当事人在签订借款合同时，若选择仲裁解决纠纷，应仔细审查仲裁条款，明确仲裁机构、仲裁规则等关键信息，确保仲裁条款的有效性。
-仲裁机构要严格按照仲裁规则和法律规定受理和审理案件，保证仲裁程序的公正、公平、高效。
-法院在遇到当事人就有仲裁条款的借款纠纷起诉时，应严格审查，对于不符合法定受理情形的，不予受理。
律师解答
（一）对于当事人：在签订借款仲裁合同前应充分了解仲裁程序和规则，明确通过仲裁解决纠纷的后果，避免随意向法院起诉导致不被受理。签订后严格遵守约定，积极参与仲裁程序。
（二）对于仲裁机构：要严格审查仲裁合同，确保持有效合同申请仲裁的案件才受理，保障自身管辖权的合法性。
（三）对于法院：需仔细审查当事人起诉案件是否存在有效的借款仲裁合同，若存在且无法定情形，应不予受理。
（四）在合同履行中：即使借款合同发生变更、解除、终止或无效等情况，当事人仍需按仲裁合同约定通过仲裁解决纠纷。
法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。