律师解答
1.交通事故认定书是书证，本质为普通证据。它由交管部门根据现场勘查、调查及检验鉴定结论，制作成载明事故情况和责任的文书。
2.法院审理事故赔偿案时，会审查认定书。若有反证推翻其内容，法院可不采信，重新划分责任。
3.认定书是处理事故的重要依据，但非绝对有效，需结合全案综合判断。
律师解答
结论：
交通事故认定书是书证、普通证据，虽为处理事故重要依据但不具绝对证明力，法院可依情况重新划分责任。
法律解析：
交通事故认定书由公安机关交通管理部门基于现场勘验、检查、调查及检验、鉴定结论制作，载明事故基本事实、成因和当事人责任。不过，法院在审理交通事故损害赔偿案件时，会对其进行审查。若存在相反证据能推翻认定书内容，法院可不采信该认定书，而是根据查明的事实和相关证据重新划分事故责任。这表明认定书需结合全案情况综合判断。在处理交通事故相关纠纷时，认定书只是一个参考，若对其有异议或者遇到复杂的事故责任认定问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）交通事故认定书是书证，属于普通证据。它由公安机关交通管理部门基于现场勘验、检查、调查及检验、鉴定结论制作，包含事故基本事实、成因和当事人责任。
（2）法院审理交通事故损害赔偿案件时，会对认定书进行审查。若存在相反证据能推翻认定书内容，法院可不采信，而依据查明事实和相关证据重新划分事故责任。
（3）这表明交通事故认定书虽为处理事故的重要依据，但不具绝对证明力，需结合全案情况综合考量。
提醒：
当事人若对交通事故认定书有异议，应积极收集相反证据。不同案件情况有别，建议咨询以获更精准分析。
律师解答
交通事故认定书作为书证，本质是普通证据。它由公安机关交通管理部门依据现场勘验、检查、调查及检验、鉴定结论制作，载有事故基本事实、成因和当事人责任。不过，其证明力并非绝对。
法院审理交通事故损害赔偿案件时会审查判断认定书。若有相反证据能推翻认定书内容，法院可重新划分事故责任。因此，不能仅依赖认定书处理交通事故，需结合全案情况综合考量。
为更好处理交通事故相关问题，一是当事人要积极收集与事故有关的证据，以便在必要时推翻认定书；二是法院应严格审查认定书，依据全案证据和事实进行责任划分；三是公安机关交通管理部门制作认定书时，要确保程序合法、内容准确。
律师解答
（一）当事人在收到交通事故认定书后，若认为其内容与事实不符，应积极收集相反证据，如现场照片、证人证言、监控视频等，以便在后续可能的诉讼中证明自己的主张。
（二）在诉讼过程中，要主动向法院提交所收集的证据，配合法院对事故责任进行重新审查和认定。
（三）重视庭审环节，清晰、准确地阐述自己对事故责任的看法和依据，积极参与质证和辩论。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”这表明法院在审理案件时需综合各类证据判断事实，交通事故认定书作为普通证据，也需经过审查，若有其他有力证据可对其内容进行推翻和重新认定。