律师解答
起诉欠钱的确实不一定到当地起诉。通常按“原告就被告”原则，要到被告住所地法院起诉，若被告住所地与经常居住地不一致，则到经常居住地法院起诉。不过存在特殊情形，若借款合同约定了符合法律规定的管辖法院，就应前往约定法院起诉；同时，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人作为接受货币一方，其所在地法院也具备管辖权。
解决措施和建议如下：
1.仔细查看借款合同，确定是否有约定管辖法院，若有且合法，优先选择该法院起诉。
2.收集被告住所地和经常居住地的相关证据，以便确定常规管辖法院。
3.出借人可考虑在自身所在地法院起诉，准备好证明自己是接受货币一方的证据。
律师解答
法律分析：
（1）通常情况下，起诉欠钱遵循“原告就被告”原则，即到被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不一致，则到经常居住地法院起诉。
（2）当借款合同有符合法律规定的约定管辖法院时，需到约定的法院起诉，这突破了“原告就被告”的常规。
（3）由于以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人作为接受货币一方，其所在地法院也具备管辖权，当事人可选择在此起诉。
提醒：
起诉时要先明确借款合同是否有约定管辖，同时准确判断被告住所地和经常居住地。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）通常情况下，按照“原告就被告”原则，到被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不一致，到经常居住地法院起诉。
（二）若借款合同约定了管辖法院，且约定合法，就到约定的法院起诉。
（三）以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人作为接受货币一方，其所在地法院也有管辖权，可以在此起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
律师解答
1.起诉欠款人不一定要在当地法院。通常按“原告就被告”原则，去被告住所地法院；若被告住所地和经常居住地不同，去经常居住地法院。
2.存在例外，借款合同约定了符合规定的管辖法院，就去约定的法院起诉。
3.以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人所在地法院也有管辖权。可结合情况选有管辖权的法院起诉。
律师解答
结论：
起诉欠钱的不一定要到当地起诉，可结合具体情况选择有管辖权的法院。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，通常起诉遵循“原告就被告”原则，也就是要到被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不一致，就到经常居住地法院起诉。不过存在例外情况，要是借款合同约定了管辖法院且该约定合法，那么就应到约定的法院起诉。同时，以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人作为接受货币一方，其所在地法院也具备管辖权。所以起诉欠钱的并非只能去所谓“当地”。在实际生活中，面对债务纠纷，涉及的法律问题可能较为复杂。如果对如何选择起诉法院或其他法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。