律师解答
交通肇事逃逸是出交通事故后为躲法律追究而逃跑的行为。认定标准如下：
-主观上，得有逃避法律追究的故意，因怕被打等离开且无逃避责任想法不算。
-客观上，这些情形通常算逃逸：明知事故发生，直接驾车或弃车跑；自认无责驾车走；有酒驾等嫌疑报案后不处理，弃车走又回；送伤者就医不报案还无故离开；留假信息后离开；接受调查时逃匿；否认事故但有证据表明应知情；协商不成或赔偿不足，不留真实信息强行离开。
律师解答
结论：交通肇事逃逸是以逃避法律追究为目的在事故后逃跑的行为，认定需结合主观故意和多种客观情形判断。
法律解析：根据法律规定，交通肇事逃逸的认定关键在于主观上要有逃避法律追究的故意。如果只是因害怕被殴打等非逃避责任的原因离开现场，就不构成逃逸。在客观方面，多种情况会被认定为逃逸，像明知事故发生却直接驾车或弃车逃离，自认无责驾车离开等。这些认定标准能有效区分正常离开和逃逸行为，保障交通事故处理的公正性和准确性。若遇到交通事故相关问题，难以判断是否构成逃逸等情况，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。
律师解答
法律分析：
（1）交通肇事逃逸的核心在于逃避法律追究。主观故意是重要判定因素，若不是为逃避责任，如因害怕被殴打离开现场，就不能认定为逃逸。
（2）在客观表现上，明知事故发生后直接驾车或弃车逃离现场，这是典型的逃逸行为。
（3）当事人自认无责而驾车离开，这种情况即使其认为自己无责，但实际上可能需承担责任，也可能被认定为逃逸。
（4）有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回，这类行为存在逃避法律追究的嫌疑。
（5）送伤者就医却未报案且无故离开，或者送医留下假信息后离开，以及接受调查期间逃匿等，都符合逃逸的认定标准。
（6）离开现场且否认事故，但有证据表明其应知情，还有协商未达成或赔偿不足未留真实信息且强行离开，同样可能被认定为逃逸。
提醒：发生交通事故后应积极承担责任，不要有逃避法律追究的行为，不同案情处理方式有别，建议咨询以获精准分析。
律师解答
交通肇事逃逸的认定需综合主观和客观因素。主观上，只有具备逃避法律追究的故意才构成逃逸，因其他合理原因离开且无逃避责任意图则不构成。
1.从客观情形来看，以下情况通常认定为逃逸：明知事故发生后直接驾车或弃车逃离现场；自认无责而驾车离开；有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回；送伤者就医却未报案且无故离开；送医时留下假信息后离开；在接受调查期间逃匿；离开现场并否认事故，但有证据表明其应知情；协商未达成或赔偿不足，未留真实信息且强行离开。
2.为避免此类情况发生，驾驶者应增强法律意识和责任感，发生事故后积极面对，及时救助伤者并配合调查。执法部门也应加强监管和惩处力度，提高逃逸者的违法成本。
律师解答
（一）若自身遭遇他人交通肇事逃逸，应及时记住逃逸车辆的车牌、车型、颜色等特征，尽可能提供给警方，同时保护好现场，寻找现场目击证人协助调查。
（二）若自己发生交通事故，切不可因害怕等原因逃逸，要积极承担责任，及时报警、救助伤者。
（三）在交通事故发生后，若有人以害怕被殴打等理由离开现场，应及时劝阻其回来处理，避免因误解被认定为逃逸。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。