律师解答
1.监视居住期间犯新罪被传唤，通常不能认定为自首。因为自首要求自动投案和如实供述罪行，被监视居住者已处于司法机关控制下，被传唤到案并非主动、自愿将自己置于司法机关控制，不满足自动投案特征。
2.但存在特殊情况，若被传唤后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，该罪行可认定为自首。例如在监视居住期间犯新罪A，被传唤后如实供述司法机关未掌握的新罪B，新罪B能以自首论。
3.建议司法机关在处理此类案件时，严格审查是否符合自首条件，准确判断自动投案和如实供述的情况。对于被监视居住者，应鼓励其如实供述司法机关未掌握的罪行，以更好地实现法律的公平正义和惩罚与教育相结合的目的。
律师解答
法律分析：
（1）监视居住期间犯新罪被传唤通常不认定为自首。自首的构成要求同时满足自动投案和如实供述罪行，而处于监视居住状态的人本身已在司法机关控制下，被传唤到案并非主动自愿将自己置于司法控制，不符合自动投案本质。
（2）存在特殊情况，若被传唤后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，针对该罪行可认定为自首。像在监视居住期间犯了新罪A，被传唤后如实交代了司法机关不知晓的新罪B，新罪B能以自首论处。
提醒：
监视居住期间犯罪后果严重，如实供述司法机关未掌握的罪行有机会争取自首认定，因案情不同结果有别，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）在监视居住期间犯新罪被传唤，通常不能认定自首，因为自首要求自动投案和如实供述罪行，而被监视居住者被传唤到案并非主动自愿将自己置于司法机关控制，不满足自动投案特征。
（二）但如果被传唤后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，对该罪行可认定为自首。比如在监视居住期间犯新罪A，被传唤后如实供述司法机关未掌握的新罪B，新罪B能认定为自首。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
律师解答
1.监视居住期间犯新罪被传唤，通常不算自首。因为自首要自动投案并如实供述罪行，而被监视居住者本就在司法控制下，被传唤到案并非主动自愿接受司法控制，不符自动投案特征。
2.若被传唤后如实供述司法机关未掌握的其他罪行，该罪行可认定为自首。例如监视居住犯新罪A，被传唤后如实交代未被掌握的新罪B，新罪B算自首。
律师解答
结论：
监视居住期间犯新罪被传唤，通常不能认定为自首，但如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，该罪行可认定为自首。
法律解析：
依据法律规定，自首要求同时满足自动投案和如实供述自己的罪行。监视居住期间犯罪者本身已在司法机关控制之下，被传唤到案并非主动自愿将自己置于司法机关控制，不满足自动投案的本质特征，所以一般不能认定为自首。然而，如果被传唤后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，就该罪行而言是可以认定为自首的。例如监视居住期间犯新罪A，被传唤后如实供述司法机关未掌握的新罪B，新罪B可认定自首。若在法律适用和自首认定方面有疑问，可向专业法律人士进行咨询。