行纪合同与居间合同的异同探究

在行纪合同中，尽管行纪人是依据委托人的指示开展相关的民事业务，然而，他们却是以自身的名义与合同的相对方达成协议的。
换句话说，行纪人作为该合同的一方当事人，而非仅仅作为合同当事人与之无关的第三方，理所应当地要承担由此合同带来的相应权益及责任；
相比之下，在中介合同中，尽管中介人同样是根据委托人的要求展开相应的民事活动，但是，这一委托所涉及到的合同，实际上是由委托人与合同的另一方当事人签署的。
也就是说，在中介合同中，委托人是合同的主体，而并非是中介人。
中介人并没有参与整个合同的制定过程，因此也无需承担该合同的任何权益和责任。
其次，行纪合同中，行纪人接受委托人的委托，从事的是一项贸易活动，这是一种必然会引发相应法律后果的民事法律行为；
而在中介合同中，中介人只是为委托人提供与第三方建立合同关系的机会，这种提供订立合同机会的行为本身并不具备法律意义，也不会必然导致相应的法律行为和法律后果。
再者，行纪合同与中介合同虽然都明确规定了委托人需要向行纪人或中介人支付报酬，但两者之间的支付报酬方式却存在着显著的差异。
在行纪合同中，只要行纪人按照委托人的指示与合同的相对方达成了贸易合同，那么，无论行纪人是否完全实现了委托人的贸易目标，委托人都应该向行纪人支付相应的报酬；
然而，在中介合同中，中介人只有在其提供的订立合同的机会促使合同最终得以成立后，才有权请求支付报酬，而且该报酬通常是由合同的双方共同分担的。
若中介人未能成功促成合同的订立，则无权请求支付报酬，只能要求委托人支付其从事中介活动所需的必要费用。
【法律依据】
《民法典》第九百五十一条，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。

相关阅读

在企业进入破产程序后，对于尚未履行完毕的合同应如何处置？

盖有印章的合同若需作废，应如何妥善处理？

民法典视角下的购房合同撤销流程探讨

如何合理设定劳动合同试用期的期限

所谓合同一方未签名的效用