律师解答
盗窃罪一般是以非法占有为目的秘密窃取公私财物，“公然窃取”虽非法定术语，但司法实践中存在看似“公然”的情形。认定此类情形是否构成盗窃罪，要综合多方面因素。
1.行为环境方面，在相对封闭、特定人能感知的环境中，只要未被公众广泛察觉，即便财物所有人知晓，也可能认定为秘密窃取。
2.行为对象的主观认知也很关键，若行为人自认为行为未被发觉，即便实际已被财物所有人或保管人发现，也符合秘密窃取特征。
3.行为方式需具有非暴力平和性，以此区别于抢夺、抢劫等犯罪。比如趁人不备在公共场所拿走他人财物，行为人自认为他人未发觉，应认定为盗窃罪。
建议司法人员在处理相关案件时，全面考量以上因素，准确判断行为性质，确保司法公平。
律师解答
法律分析：
（1）盗窃罪法定上是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，但司法实践中有看似“公然”的情形。
（2）认定时行为环境很关键，在相对封闭且特定人能感知的环境，未被公众广泛察觉，即便财物所有人知晓，也可能认定为秘密窃取。
（3）行为对象的主观认知方面，行为人自认为行为未被发觉，即使实际已被财物所有人或保管人发现，也符合秘密窃取特征。
（4）行为方式需具有非暴力平和性，以此区别于抢夺、抢劫等犯罪，比如趁人不备在公共场所拿走他人财物，自认为他人未发觉，应认定为盗窃罪。
提醒：盗窃罪认定较复杂，不同案件情况有别，若涉及相关法律问题，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若遇到类似司法实践中“公然窃取”的情况，判断是否构成盗窃罪，可先分析行为环境是否相对封闭且特定人能感知，是否未被公众广泛察觉。
（二）关注行为对象的主观认知，即判断行为人是否自认为行为未被发觉。
（三）审查行为方式是否具有非暴力平和性，以此与抢夺、抢劫等犯罪区分开来。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。该条规定明确了盗窃罪的构成及处罚，在判断“公然窃取”是否构成盗窃罪时，可依据上述分析要素结合此条法律来综合认定。
律师解答
1.“公然窃取”不是盗窃罪法定说法，盗窃罪一般是以非法占有为目的秘密偷公私财物，但司法里也有看似“公然”的情况。
2.认定时，要考虑行为环境。在相对封闭、特定人能感知的环境，没被公众广泛察觉，就算财物所有人知道，也可能算秘密窃取。
3.行为对象的主观认知也重要。行为人觉得没被发现，即便实际被财物所有人或保管人发现，也符合秘密窃取特征。
4.行为方式需是非暴力平和的，和抢夺、抢劫等犯罪不同。像趁人不备在公共场所拿财物，行为人自认为没被发现，应定盗窃罪。
律师解答
结论：
“公然窃取”虽非法定术语，但司法实践中存在看似“公然”实则可认定为盗窃罪中秘密窃取的情形，认定需综合考虑行为环境、行为对象主观认知和行为方式。
法律解析：
盗窃罪以非法占有为目的、秘密窃取公私财物为特征。在司法认定时，行为环境很关键，相对封闭且特定人能感知的环境里，未被公众广泛察觉的“公然”行为也可能算秘密窃取。行为对象的主观认知方面，行为人自认为未被发觉，即便实际已被发现，也符合秘密窃取特征。行为方式上，非暴力平和性是其与抢夺、抢劫等犯罪的区别。比如趁人不备在公共场所拿财物，行为人自认为他人没发觉，应定盗窃罪。若对盗窃罪认定等相关法律问题有疑惑，可向专业法律人士咨询，我也会凭借专业知识为大家提供解答。