律师解答
结论：
司法实践中，案发前退赔的金额通常应从犯罪数额中扣除，但要结合具体案情等判断。
法律解析：
对于诈骗罪、盗窃罪等侵财类犯罪，认定犯罪数额关键看行为人给被害人造成的实际损失。案发前主动退赔，被害人这部分财产损失已得到弥补，未达到犯罪既遂状态下被害人损失的程度。从法律逻辑和司法目的看，扣除案发前退赔金额符合罪责刑相适应原则，能避免对行为人重复评价，体现刑法的公正与谦抑。然而不同罪名、不同案件情况存在差异，要结合具体案情和证据，依据相关司法解释和司法政策判断是否扣除。如果您遇到类似涉及犯罪数额认定及退赔相关的法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
律师解答
1.司法实践里，侵财类犯罪如诈骗、盗窃等，案发前退赔的金额一般从犯罪数额里扣除。因为认定犯罪数额主要看被害人实际损失，案发前主动退赔，意味着部分损失已弥补，没到犯罪既遂时的损失程度。
2.从法律逻辑和司法目的讲，扣除该金额符合罪责刑相适应原则，避免重复评价，体现刑法公正与谦抑。
3.但不同罪名和案件有差异，要结合具体案情、证据，按相关司法解释和司法政策判断。
律师解答
1.案发前退赔金额通常从犯罪数额中扣除合理。在侵财类犯罪中，认定犯罪数额关键看被害人实际损失，案发前主动退赔使被害人部分财产损失得以弥补，未达犯罪既遂时被害人损失程度。从法律逻辑和司法目的看，扣除该金额符合罪责刑相适应原则，避免对行为人重复评价，彰显刑法公正与谦抑。
2.不同罪名和案件有差异，不能一概而论。需结合具体案情和证据，按照相关司法解释和司法政策准确判断是否扣除及扣除比例。
3.建议司法人员在处理案件时，全面审查证据，精准认定退赔情况及对犯罪数额的影响。对于有争议的案件，可组织专家论证，确保裁判结果合法合理。
律师解答
法律分析：
（1）在侵财类犯罪如诈骗、盗窃罪中，认定犯罪数额关键在于行为人给被害人造成的实际损失。案发前主动退赔，因被害人部分财产损失已获弥补，未达犯罪既遂时被害人损失程度，所以该退赔金额通常应从犯罪数额中扣除。
（2）从法律逻辑和司法目的看，扣除案发前退赔金额符合罪责刑相适应原则。这能避免对行为人重复评价，体现刑法公正与谦抑。
（3）然而，不同罪名和案件情况存在差异。最终是否扣除案发前退赔金额，要结合具体案情和证据，依据相关司法解释和司法政策判断。
提醒：不同案件的情况复杂多样，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
（一）在处理侵财类犯罪案件时，司法人员要准确认定案发前退赔金额，仔细审查证据，判断退赔行为的真实性和时间节点。
（二）对于不同罪名和案件情况，需深入研究相关司法解释和司法政策，结合具体案情进行综合判断，确保准确扣除案发前退赔金额。
（三）向当事人和公众做好解释工作，说明扣除案发前退赔金额的法律依据和司法考量，提升司法公信力。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。该条规定体现了罪责刑相适应原则，扣除案发前退赔金额正符合此原则要求，避免对行为人过度处罚。