律师解答
结论：
买卖合同中恶意违约赔偿金标准，有约定从约定，过分高于或低于损失可请求调整；无约定则相当于违约造成损失，包括可得利益，但不超违约方预见范围，实践由法院综合判定。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，在买卖合同里，对于恶意违约赔偿金，合同约定优先。若合同有明确的违约金条款，正常按约定处理。不过要是约定的违约金和实际损失差距过大，当事人有权请求法院或仲裁机构调整。要是合同没约定，违约方要赔偿的损失包括守约方因违约遭受的实际损失和合同履行后可获得的利益，但这个赔偿上限是违约方订立合同时能预见的损失范围。法院在实践中会综合考虑守约方实际损失、违约方过错程度等因素来确定赔偿金额。如果您在买卖合同中遇到违约赔偿方面的问题，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
律师解答
1.合同有约定的情况：买卖合同恶意违约，先看合同对赔偿金的约定。若有明确数额或计算方法，一般按约定赔偿。不过，若约定赔偿过高或过低，当事人可向法院或仲裁机构请求调整。
2.合同无约定的情况：若合同没约定，赔偿额应与违约损失相当，含可得利益，但不超违约方预见范围。实践中，法院会综合守约方损失、违约方过错等判定。
律师解答
1.买卖合同中恶意违约赔偿金标准确定有两种情况。有约定时按约定执行，不过当约定违约金过分高于或低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整。无约定时，损失赔偿额相当于违约造成的损失，包含可得利益，但不超违约方订立合同时预见范围。
2.解决措施与建议：
签订合同时应明确约定违约金数额或计算方法，以避免纠纷发生时难以确定赔偿标准。
若认为约定违约金不合理，要及时收集证据，向法院或仲裁机构提出调整请求。
守约方在违约发生后，需积极收集实际损失和可得利益的相关证据，便于法院综合判定赔偿金额。
律师解答
法律分析：
（1）合同有约定时，买卖合同恶意违约赔偿金按约定执行。不过当约定违约金过分高于损失，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少；过分低于损失，可请求增加。这保障了违约金的公平性，避免过高或过低的违约金对当事人造成不合理影响。
（2）合同未约定时，损失赔偿额相当于违约造成的损失，包含合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。法院在实践中会结合守约方实际损失、违约方过错程度等因素综合判定。
提醒：
签订买卖合同时应明确约定违约金条款。若遇恶意违约纠纷，因具体案情不同，解决方案有别，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）合同有约定的情况：按合同中明确的违约金数额或计算方法执行。若觉得约定的违约金过高，违约方可以请求法院或仲裁机构适当降低；若觉得过低，守约方可以请求增加。
（二）合同未约定的情况：损失赔偿额要和违约造成的损失相当，其中包含合同履行后能得到的利益，不过不能超过违约方签合同时能预见或应该预见的违约可能造成的损失。法院会结合守约方实际损失、违约方过错程度等因素来判定赔偿金额。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。