律师解答
法律分析：
（1）抢劫和抢夺在构成要件上差异显著。抢劫侧重于使用暴力、胁迫或其他手段压制被害人反抗来获取财物，对被害人的人身安全构成较大威胁；抢夺则是趁人不备公然夺取财物，重点在于夺取财物的行为本身。
（2）一重罪认定需依据行为符合的犯罪构成和情节。当抢夺行为中使用暴力致使被害人不能或不敢反抗时，性质就转变为抢劫。如抢夺者为窝藏赃物等当场使用暴力或威胁，就按抢劫论处。
（3）犯罪后果和数额等情节也很关键。即便抢夺数额小，但抢劫情节恶劣，也应以抢劫认定。实践中要全面考量全案事实来准确适用罪名。
提醒：遭遇类似案件，因情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
（一）判断行为是否符合构成要件：看是否使用暴力、胁迫或其他方法压制被害人反抗，符合则可能是抢劫；若趁人不备公然夺取财物，可能是抢夺。
（二）考虑行为转化情况：抢夺时为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证当场使用暴力或以暴力相威胁，转化为抢劫。
（三）考量犯罪后果和数额：即便抢夺数额不大，但抢劫情节恶劣，应以抢劫认定。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚，也就是按照抢劫罪定罪处罚。
律师解答
1.抢劫和抢夺构成要件不同。抢劫是用暴力等手段压制对方反抗来拿财物；抢夺是趁人不注意公然拿走数额较大财物。
2.认定重罪要看行为符合的犯罪构成和情节。抢夺中使用暴力让被害人无法反抗，就会认定为抢劫，像为藏赃物等当场用暴力，就转化为抢劫。
3.要考虑犯罪后果、数额等。抢夺数额小但抢劫情节恶劣，即便先有抢夺，也按抢劫认定。实践中要综合判断，准确适用罪名。
律师解答
结论：
抢劫与抢夺构成要件有别，从一重罪认定需看行为符合的犯罪构成、情节、后果、数额等，若抢夺过程中出现特定暴力情形或抢劫情节恶劣，应认定为抢劫。
法律解析：
抢劫是采用暴力、胁迫等手段压制被害人反抗来获取财物，抢夺是趁人不备公然夺取数额较大财物。当行为既具抢夺特征，又因暴力使被害人无法反抗或不敢反抗时，应认定为抢劫，如抢夺后为窝藏赃物等当场使用暴力或以暴力相威胁就转化为抢劫。同时，犯罪后果和数额等情节也很关键，若抢夺数额不大但抢劫情节恶劣，即便有抢夺行为也应以抢劫认定。实践中要全面考量全案事实准确适用罪名。如果您遇到涉及抢劫或抢夺相关的法律问题，不知如何判断罪名适用，可向专业法律人士包括我咨询，以便获得准确的法律建议。
律师解答
1.抢劫和抢夺在构成要件上有显著差异，抢劫是使用暴力、胁迫等手段压制被害人反抗来获取财物，抢夺是趁人不备公然夺取数额较大财物。在认定罪名时，应从一重罪认定，主要依据行为符合的犯罪构成及情节。
2.若行为原本符合抢夺特征，但因使用暴力使被害人无法反抗或不敢反抗，如抢夺时为窝藏赃物、抗拒抓捕等当场使用暴力或威胁，应认定为抢劫。
3.除行为特征外，犯罪后果、数额等情节也需考量。即便抢夺行为在先，但抢夺数额不大而抢劫情节恶劣的，应以抢劫认定。
4.实践中，需综合全案事实判断行为性质，严格依据法律准确适用罪名，确保司法公平。