律师解答
（一）判断是否着手，重点看是否对财物有直接侵害举动。例如入室盗窃时，伸手去拿财物那一瞬间，就是着手。
（二）行为要有现实危险性。像在公交车上，手伸向他人衣兜财物，这有侵害财物控制状态可能，算着手。
（三）要区分着手与预备。预备是前期准备，像踩点、准备工具等；着手是盗窃行为实质推进。比如准备撬锁工具是预备，开始撬锁就是着手。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。这里的“着手实行犯罪”，就是指开始实施具有侵害犯罪对象现实危险性的行为。
律师解答
1.认定盗窃罪着手行为，关键看是否实施了对公私财物所有权有现实危险的行为。
以非法占有为目的，有直接侵害财物控制状态可能的举动，才算着手，像入室靠近财物、公共场所伸手等。
2.若仅在现场附近徘徊、观察环境，没针对财物有紧迫侵害动作，不算着手。
着手是与盗窃目的紧密相连的实质动作，和预备不同，预备是前期准备，着手是盗窃推进的起点。
律师解答
结论：
盗窃罪着手行为认定关键是实施具有侵害公私财物所有权现实危险性的行为。
法律解析：
按照法律规定，当行为人怀着非法占有目的，做出对他人财物有直接侵害其控制状态可能性的举动，这才是盗窃罪着手。像进入室内靠近财物准备拿取，或是在公共场所向他人财物伸手，此类行为直接威胁财物所有权，具有现实危险性，所以认定为着手。而仅在盗窃现场附近徘徊、观察环境，未直接针对财物有紧迫侵害动作，不能算着手。犯罪预备多是前期创造条件活动，着手则是盗窃实质推进起点，二者界限清晰。这一认定标准对准确判断犯罪阶段、正确定罪量刑意义重大。要是大家对盗窃罪着手行为认定还有其他疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确专业的法律意见。
律师解答
盗窃罪着手行为认定关键在于是否实施对公私财物所有权有现实危险性的行为。这一认定标准合理且必要，它精准区分了着手与预备阶段，能准确判断犯罪进程。
为准确认定盗窃罪着手行为，可采取以下措施：
1.详细分析行为人的具体动作，判断其是否直接针对财物且有改变财物控制状态的可能性。若只是在现场附近徘徊、观察环境，未直接对财物有实质性动作，不能认定着手。只有像进入室内靠近财物准备拿取、在公共场所伸手触摸他人财物等，才符合要求。
2.考察行为与盗窃目的的关联性。着手行为应是直接服务于实现盗窃目的的实质性动作，而不是仅为盗窃创造条件的前期准备活动。明确着手是盗窃行为实质性推进的起点，能更好地区分着手与预备，准确认定犯罪行为。
律师解答
法律分析：
（1）盗窃罪着手行为认定的核心在于行为是否产生侵害公私财物所有权的现实危险性。以非法占有为目的，直接针对财物实施可能改变其控制状态的举动，才构成着手。
（2）进入室内靠近财物准备拿取、在公共场所向他人财物伸手等行为，因直接对财物控制状态产生威胁，属于着手行为。
（3）在盗窃现场附近徘徊、观察环境等，由于未直接针对财物实施紧迫侵害动作，尚处于为犯罪创造条件的预备阶段，不认定为着手。
提醒：
判断盗窃行为是否着手要紧扣是否对财物有直接侵害动作。遇到相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。