律师解答
法律分析：
（1）紧急避险的构成判断极为关键。存在正在发生的危险是前提，这种危险必须是现实且紧迫的。为保护较大合法权益而不得已为之，是对避险行为必要性的要求。同时，所造成的损害小于所避免的损害，体现了利益衡量原则。
（2）责任承担方面，情况各不相同。当紧急避险行为恰当且未超必要限度，引发险情者担责。由自然原因引发危险时，紧急避险人可能无需担责或仅给予适当补偿。若避险行为过度造成不应有的损害，避险人则要承担相应民事责任。
提醒：
遇到紧急避险损害责任纠纷，保留好相关证据，具体责任划分复杂，建议咨询专业法律人士。
律师解答
1.紧急避险损害责任纠纷认定要点关键在于准确判断是否构成紧急避险以及合理明确责任承担。这两个方面相互关联且对于公平裁决纠纷至关重要。
2.判断是否构成紧急避险，需同时满足存在正在发生的危险、为保护较大合法权益不得已采取措施、避险行为造成的损害小于所避免的损害这三个条件。就像为躲避失控车辆而撞向他人房屋，房屋受损却避免了人员伤亡，此情形符合紧急避险构成要件。
3.明确责任承担方面，若紧急避险行为适当且未超必要限度，由引起险情发生的人担责；危险由自然原因引起，避险人可不担责或给予适当补偿；避险行为过当造成不应有的损害，避险人需承担适当责任。实际认定要结合具体情况，依据证据与法律规定全面综合判断。
律师解答
结论：
紧急避险损害责任纠纷认定要判断是否构成紧急避险并明确责任承担。
法律解析：
判断是否构成紧急避险，要满足存在正在发生的危险，为保护较大合法权益不得已采取行动，且造成的损害小于所避免的损害这些条件。像为躲避失控车辆撞向他人房屋以避免人员伤亡，就是紧急避险。在责任承担方面，避险行为适当未超必要限度，由引起险情的人担责；危险因自然原因引发，避险人不担责或适当补偿；避险过当造成不应有的损害，避险人担责。总之，紧急避险损害责任纠纷认定较为复杂，不同情形责任承担有别。如果遇到相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益，专业法律人士能依据具体情况，结合证据和法律规定给出准确的法律建议。
律师解答
（一）对于判断是否构成紧急避险：要核实危险是否确实正在发生，不能是主观臆想的。同时，确认采取的措施是否是实在没有其他办法了才实施的。还要衡量造成的损害和避免的损害大小关系。
（二）关于明确责任承担：先确定危险来源，是人为还是自然原因。如果是人为，找到引起险情的人。若是自然原因，看避险人是否需要给予适当补偿。对于避险是否超过必要限度，要根据实际场景和证据判断。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
律师解答
1.判断是否构成紧急避险：得有正在进行的危险，为护更大合法权益，没办法才采取行动，且造成的损害要小于避免的损害。像躲开失控车撞了房子，保了人就是紧急避险。
2.明确责任承担：紧急避险恰当没超限，由引发险情的人担责；危险因自然因素，避险人可不担责或适当补偿；避险超限度致损害，避险人要担责。具体结合实际，依证据和法律判定。