律师解答
（一）对于劝酒行为，在社交场合要避免明知对方驾车还极力劝酒，以免引发事故后承担责任。
（二）同饮者要对醉酒者切实尽到照顾、护送义务，阻止醉酒者驾车，防止悲剧发生。
（三）车辆提供者切勿在明知驾驶者饮酒的情况下提供车辆，降低法律风险。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
律师解答
喝酒车祸死亡案里，连带责任赔偿判定有讲究。
劝酒行为很关键，明知对方开车还使劲劝酒，导致其过量饮酒出车祸，劝酒者可能要担责。
同饮者有照顾义务，有能力却没拦住醉酒者开车致事故，也可能担连带责任。
车辆提供者若明知驾驶者喝酒还给车，有过错也可能担责。最后按《民法典》依过错定赔偿份额。
律师解答
结论：
喝酒车祸死亡案件中，判定连带责任赔偿需考量劝酒行为、对醉酒者照顾护送义务、车辆提供者情况等多种因素。
法律解析：
在这类案件里，若明知对方驾车还极力劝酒致其过量饮酒后出车祸，劝酒者存在过错可能担责。同饮者有能力却没阻止醉酒者驾车，未履行照顾、护送义务，也可能承担连带责任。车辆提供者明知驾驶者饮酒仍提供车辆，同样可能因过错担责。《民法典》侵权责任编规定，会综合各参与者过错程度划分责任比值，确定各自赔偿份额与连带责任赔偿范围。生活中这类情况复杂，若遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益，了解应承担的责任或应主张的权益。
律师解答
在喝酒车祸死亡案件中判定连带责任赔偿确实要综合多方面因素。多种情况会使相关人员担责。
1.
对于劝酒行为，若明知对方驾车还极力劝酒致其过量饮酒后出车祸，劝酒者有过错，应承担相应责任。这是因为其行为增加了危险发生的可能性。
2.
同饮者对醉酒者有照顾、护送义务。若有能力却未阻止醉酒者驾车而引发事故，同样可能担责。因为醉酒者在当时缺乏正常的判断和行动能力，同饮者有义务保障其安全。
3.
车辆提供者明知驾驶者饮酒仍提供车辆，也存在过错。其行为为事故发生创造了条件。
判定时，会依据《民法典》侵权责任编相关规定，结合各参与者过错程度划分责任比值，确定各自赔偿份额，进而明确连带责任赔偿范围。
律师解答
法律分析：
（1）劝酒行为是重要考量因素。若明知对方即将驾车，却出于各种目的极力劝酒，使对方过量饮酒，最终引发车祸导致死亡，劝酒者存在过错，可能需承担连带责任。
（2）同饮者的照顾护送义务不可忽视。当有人醉酒后，有能力的同饮者若未履行照顾、护送义务，未有效阻止醉酒者驾车，一旦发生事故，同饮者可能因未尽义务而担责。
（3）车辆提供者的责任判定关键在于是否明知驾驶者饮酒。若明知其饮酒状态仍提供车辆，车辆提供者存在过错，也可能被判定承担连带责任。
（4）最终责任判定会综合各参与者过错程度，依据《民法典》侵权责任编规定，确定各自赔偿份额，划分连带责任赔偿范围。
提醒：
喝酒场合注意避免不当劝酒，对醉酒者妥善照顾，车辆提供者谨慎出借车辆。涉及此类纠纷建议咨询分析。