律师解答
审判结束也能谈赔偿。刑事附带民事或民刑分别审结后，只要双方乐意，仍能就赔偿协商并达成和解。我曾见过类似案子，当事人自行沟通解决了问题。
民事赔偿讲究意思自治，不违法和违背公序良俗，双方就能自己定赔偿数额和方式。这能有效化解矛盾。
要是协商不成，民事判决生效后有新赔偿事项或情况大变，可申请再审或另行起诉，但得有充足依据。
律师解答
结论：
审判终结后双方若自愿仍能谈赔偿，协商不成还有其他救济途径。
法律解析：
在刑事附带民事诉讼或民事与公诉分别审理终结后，基于民事赔偿的意思自治原则，只要不触碰法律强制性规定和公序良俗的红线，双方完全可以自行协商赔偿数额、方式等。这种自行协商利于矛盾纠纷的化解。要是协商没有结果，在民事部分已有生效判决确定赔偿责任时，出现新赔偿事项或情况大变，能通过审判监督程序申请再审，也能另行提起民事诉讼来主张合理赔偿，但另行起诉得有充足事实和法律依据。法律赋予当事人这些权利，就是为了更好保障合法权益。如果大家在这方面遇到困惑，不确定自身行为是否合法合理，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好维护自身权益。
律师解答
审判终结后双方自愿仍能就赔偿协商并达成和解协议，这符合法律规定与现实需求。
1.民事赔偿遵循意思自治原则，在不违反法律强制性规定和公序良俗时，双方可自行决定赔偿数额、方式等。审判结束后自行协商赔偿，有利于化解矛盾纠纷，促进社会和谐稳定。比如一些邻里纠纷案件，审判后协商赔偿能让双方关系得到缓和。
2.若协商不成，民事部分已有生效判决确定赔偿责任，出现新赔偿事项或情况重大变化时，可通过审判监督程序申请再审。这为纠正可能存在的错误判决提供途径，保障当事人合法权益。
3.也可另行提起民事诉讼主张合理赔偿，但要具备充分事实和法律依据。如此能确保司法资源合理利用，同时保障当事人诉求有合理渠道解决。
律师解答
法律分析：
（1）刑事附带民事诉讼或民事与公诉分别审结后，基于自愿原则，双方仍能就赔偿进行协商并达成和解协议。这体现了法律对当事人自主意愿的尊重，给予了当事人在审判终结后解决赔偿问题的空间。
（2）民事赔偿的意思自治原则贯穿其中，只要不触碰法律强制性规定和公序良俗红线，赔偿数额、方式等均可由双方自由约定。这种自主性有利于当事人依据自身实际情况灵活处理赔偿事宜，也有助于矛盾纠纷的化解。
（3）若协商无果，在民事判决已生效确定赔偿责任后，出现新赔偿事项或情况重大变化时，有两种途径可主张赔偿。一是通过审判监督程序申请再审，二是另行提起民事诉讼，但后者需具备充分事实和法律依据。
提醒：
审判终结后谈赔偿要注意遵循自愿合法原则；另行起诉务必准备好充足依据，有疑问建议咨询专业人士分析。
律师解答
（一）审判终结后双方自愿谈赔偿是可行的，这体现民事赔偿的意思自治。自行协商时，要确保约定不违反法律强制规定和公序良俗，比如不能通过协商逃避法定赔偿责任。
（二）若协商不成，当民事部分已有生效判决，出现新赔偿事项或情况巨变时，可走审判监督程序申请再审。
（三）也可另行提起民事诉讼，但必须准备好充足的事实和法律依据，例如新出现的医疗费用等证据。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这表明只要双方自愿，审判终结后也能就赔偿进行协商。