律师解答
合同诈骗罪里，认定实际履行行为要综合多因素：
一看履行诚意。积极准备履约、按约部分履行，可视为有诚意；若以小部分履行掩盖非法占有目的，不算实际履行。
二考量履行能力。签订合同时有能力且积极履约，算实际履行；明知无能力还签合同，少量履行或为诈骗手段。
三关注履行程度。全面履行是实际履行；部分履行要判断是困难还是诱骗，若为后面诈骗铺垫，不算实际履行。
律师解答
结论：
合同诈骗罪中实际履行行为的认定要综合考量履行诚意、履行能力和履行程度等多方面因素。
法律解析：
在合同诈骗罪里，对于实际履行行为的判定需多维度分析。从履行诚意来看，积极准备履约、按约部分履行体现出真正的履行诚意；而用小部分履行掩盖非法占有目的则不属实际履行。就履行能力而言，签订合同时有能力且积极作为可认定实际履行，明知无能力仍签合同，少量履行或为诈骗手段。在履行程度方面，全面履行是实际履行，部分履行需判断是正常困难还是诱骗手段，若为后面诈骗铺垫则不算。准确认定合同诈骗罪中的实际履行行为，对于判断行为是否构成犯罪至关重要。若您在合同签订和履行过程中遇到相关问题，不确定是否涉及合同诈骗等法律风险，可向我或专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
律师解答
在合同诈骗罪中，实际履行行为认定需综合多方面因素。有履行诚意、具备履行能力且达到一定履行程度的行为才属于实际履行，反之可能是诈骗手段。
1.履行诚意方面，积极准备履约、按约部分履行可表明有诚意，若以小部分履行掩盖非法占有目的，则不算实际履行。因此要仔细考察行为人的主观意图和客观行动，判断是否真心履行合同。
2.履行能力上，签订合同时有能力且积极作为的属于实际履行，明知无能力仍签合同，少量履行或为诈骗手段。所以签约前应调查对方履行能力，避免陷入诈骗陷阱。
3.履行程度方面，全面履行是实际履行，部分履行要判断是困难所致还是诱骗手段。若部分履行是为更大诈骗铺垫则非实际履行。需根据具体情况分析部分履行的真实目的。
律师解答
法律分析：
（1）履行诚意是认定实际履行行为的重要因素。积极准备履约并按约进行部分履行，体现了行为人履行合同的诚意，可认定为有实际履行行为；而以小部分履行掩盖非法占有目的，则不能认定为真正的实际履行。
（2）履行能力也需考量。签订合同时具备相应履行能力，且积极为履行合同作为，可认定存在实际履行行为；若明知无履行能力仍签约，即便有少量履行，也可能是诈骗手段。
（3）履行程度方面，全面按约履行义务无疑是实际履行；部分履行时，要区分是正常履行困难，还是诱骗对方继续交易的手段。若部分履行是为后面诈骗铺垫，不属于实际履行。
提醒：合同签订和履行过程中，要注意甄别对方的履行诚意、能力和程度，遇到可疑情况建议及时咨询专业法律人士分析。
律师解答
（一）考察履行诚意，可查看是否积极准备履约、有无按约部分履行，对于以小部分履行掩盖非法占有目的的情况要警惕。
（二）考量履行能力，确认签订合同时有无相应能力，以及是否为履行合同积极作为，明知无能力仍签合同即便少量履行也可能是诈骗手段。
（三）关注履行程度，全面履行是实际履行，部分履行时需判断是正常困难还是诱骗继续交易，若为后面诈骗铺垫则不算实际履行。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。