律师解答
（一）认定合同诈骗罪，在客观方面要仔细审查合同签订和履行过程，判断是否存在法定情形，如核查是否有虚构单位、冒用他人名义，是否使用虚假票据或产权证明作担保等情况，同时确定骗取财物数额是否达到较大标准。
（二）主观方面，综合多方面情况判断非法占有目的。考察签订合同时的履约能力，关注履约行为是否积极，以及对取得财物的处置方式。若存在有部分履约能力却夸大，取得财物后不积极履行合同且用于非合同目的，可认定有非法占有目的。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
律师解答
1.合同诈骗罪的认定需从主客观两方面综合考量。客观上，在签订、履行合同过程中，出现如虚构单位或冒用他人名义签合同、用虚假产权证明作担保、无实际履约能力诱骗对方等法定情形，且骗取对方财物数额较大，就满足客观要件。
2.主观上，行为人必须具备非法占有目的。判断该目的要结合履约能力、履约行为、财物处置等情况。例如签订合同时有部分履约能力，却用夸大手段取得财物后，不积极履行合同，将财物用于非合同目的，可认定有非法占有目的。
3.为避免合同诈骗，交易双方在签订合同前应充分了解对方的资信状况和履约能力，签订合同时明确各项条款。一旦发现对方可能存在诈骗行为，要及时保留证据并向有关部门反映。达到相应标准的合同诈骗行为，应依法追究刑事责任。
律师解答
结论：
合同诈骗罪认定需从主客观两方面考量，客观上在签订、履行合同中有法定情形且骗取财物数额较大，主观上须有非法占有目的，达到标准会被追究刑事责任。
法律解析：
在客观方面，依据《中华人民共和国刑法》规定，在签订、履行合同过程中，存在虚构事实、隐瞒真相的法定情形，像虚构单位或冒用他人名义签合同，用虚假产权证明作担保等，并且骗取对方当事人财物数额较大，就满足了客观认定条件。主观方面，行为人要有非法占有目的，需综合履约能力、履约行为、财物处置等情况判断。比如签订合同时有部分履约能力，但取得财物后不积极履行合同，将财物用于非合同目的，可认定有非法占有目的。当主客观条件都符合相应标准，就会以合同诈骗罪追究刑事责任。如果在合同签订和履行过程中遇到类似问题，不确定是否构成合同诈骗，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
律师解答
1.客观层面：在签合同、履行合同期间，若有虚构事实、隐瞒真相的情况，像虚构单位或冒用他人名义签约、用虚假票据或产权证明担保、无实际履行能力诱骗对方签约、收受财物后逃匿等，且骗取对方财物数额较大，符合合同诈骗罪特征。
2.主观层面：行为人要有非法占有目的。可结合履约能力、行为和财物处置判断。比如签合同时有部分履约能力，却夸大并将财物用于非合同目的，可认定有此目的，达到标准将被追究刑责。
律师解答
法律分析：
（1）合同诈骗罪的认定需兼顾主客观两方面。客观层面，在签订和履行合同过程中，存在法定情形且骗取对方数额较大财物才构成。这些法定情形包括虚构主体、用虚假证明担保、无实际履约能力诱骗、收受财物后逃匿等。
（2）主观方面要求行为人具有非法占有目的。判断该目的要综合多方面情况，比如本身有部分履约能力，却通过夸大等手段获取财物，之后不积极履约且将财物用于非合同目的，就可认定存在非法占有目的。当主客观条件都符合相应标准，就会以合同诈骗罪追究刑事责任。
提醒：
签订合同要仔细审查对方情况，避免陷入合同诈骗风险。遇到复杂情况，建议咨询专业人士分析。