律师解答
著作权侵权认定里的“接触”，指被控侵权人有机会获取权利人作品，通常分两种认定情况。
一是有直接证据证明接触。比如被控侵权人曾合法购买、借阅作品，或参与过作品创作等环节，就能直接认定接触。
二是存在合理可能性接触。若作品公开发表且传播广，处于被控侵权人易获取状态，即便没直接证据，也可推断其可能接触。像网络广泛传播的作品，公众普遍能获取，就可认定。认定接触要结合证据和事实判断。
律师解答
结论：
著作权侵权认定中的“接触”分有直接证据证明接触和存在合理可能性接触两种情况，需结合具体证据及案件事实综合判断。
法律解析：
著作权侵权认定里的“接触”有其特定判定方式。直接证据证明接触相对明确，当被控侵权人通过合法渠道购买、借阅权利人作品，或者参与作品创作、讨论、审批等环节，这就有直接证据表明其接触了作品。而存在合理可能性接触，主要是针对已公开发表且传播范围广、被控侵权人能轻易获取的作品，即便没有直接证据，也能推断其有接触的可能，像网络平台广泛传播的作品就属此类。不过最终认定“接触”不能仅依据单一因素，要结合具体证据与案件事实来综合判断。如果大家在著作权方面遇到侵权相关问题，或者对“接触”认定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
律师解答
1.著作权侵权认定中的“接触”指被控侵权人有获取权利人作品的机会，一般分直接证据证明接触和存在合理可能性接触两种情况认定。
2.若有直接证据证明接触，像被控侵权人通过合法渠道购买、借阅权利人作品，或参与作品创作、讨论、审批等，可直接认定接触。针对这种情况，权利人应注意留存相关交易记录、参与记录等证据，以便在侵权纠纷中使用。
3.若存在合理可能性接触，如作品公开发表、传播范围广，被控侵权人能轻易获取，即便无直接证据也可推断。对于广泛传播的作品，权利人可通过公证等方式固定传播范围、受众等证据。认定接触要结合具体证据和案件事实综合判断。
律师解答
法律分析：
（1）在著作权侵权认定中，“接触”是关键要素之一，其认定主要分两种情况。第一种是有直接证据证明接触，当被控侵权人通过合法渠道购买、借阅权利人作品，或者参与作品创作、讨论、审批等环节，这些直接证据可表明其接触了作品。
（2）第二种是存在合理可能性接触。若作品公开发表且传播范围广，处于被控侵权人容易获取的状态，即便没有直接证据，也能推断其有接触可能，像网络平台广泛传播的作品，公众普遍有获取机会，就可认定存在接触的合理可能性。最终认定需结合具体证据和案件事实综合判断。
提醒：
著作权人应注意保留作品传播和他人接触的相关证据。不同案件情况不同，建议咨询以获得更精准分析。
律师解答
（一）对于权利人，若要认定著作权侵权中的“接触”，可收集直接证据，如保留被控侵权人购买、借阅作品的凭证，或者参与作品相关创作、讨论、审批的记录等。
（二）关注作品的公开传播情况，若作品已广泛公开发表，可收集相关传播范围的证据，如网络平台的浏览量、下载量等，以证明存在合理可能性接触。
法律依据：《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。