律师解答
结论：
与公司签订的对赌协议效力需根据具体情况判断，不存在法定无效情形且不损害公司及债权人利益、符合资本维持等原则的，原则上有效。
法律解析：
根据相关法律规定，若对赌协议不存在无行为能力人实施、虚假意思表示、违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等法定无效情形，其效力原则上是被认可的。不过在实践中，与公司“对赌”时，必须考量是否会损害公司及债权人利益。例如约定公司回购股权，公司需有可用于回购的资金并符合减资等法定程序；约定公司金钱补偿，公司要有利润可供补偿，否则可能因违反资本维持原则而被认定无效。所以对赌协议的效力关键在于约定内容和履行条件是否合法合规，是否符合公司资本维持等原则。如果您在对赌协议方面有任何疑问，或者想进一步了解相关法律规定，可以向专业法律人士咨询。
律师解答
与公司签订的对赌协议效力需依据具体情况判定。若不存在法定无效情形，原则上协议有效。但在实践中，与公司“对赌”时，需考虑是否会损害公司及债权人利益。
1.对于约定公司回购股权的情况，公司必须有可用于回购的资金，并且要符合减资等法定程序。
2.若约定公司进行金钱补偿，公司需有利润可供补偿，否则可能因违反资本维持原则而被认定无效。
因此，对赌协议的有效性关键在于约定内容和履行条件是否合法合规，是否符合公司资本维持等原则。为确保对赌协议有效，签订前应仔细审查协议内容，确保不违反法律规定和资本维持原则；履行中要严格遵守法定程序和条件，避免损害公司及债权人利益。
律师解答
法律分析：
（1）对赌协议效力判定需具体分析，若不存在无行为能力人实施、虚假意思表示、违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等法定无效情形，原则上是有效的。
（2）与公司“对赌”时，要考虑是否损害公司及债权人利益。比如约定公司回购股权，公司必须有可用于回购的资金，且要符合减资等法定程序。
（3）当约定公司金钱补偿时，公司要有利润可供补偿，不然可能因违反资本维持原则被认定无效。所以对赌协议的有效性关键在于约定内容和履行条件是否合法合规，是否符合公司资本维持等原则。
提醒：签订对赌协议前，应仔细审查协议内容是否合法合规，考虑对公司及债权人利益的影响，不同对赌情形解决方案不同，建议咨询专业分析。
律师解答
（一）签订对赌协议前，仔细审查协议内容，确保不存在法定无效情形，如确认签订方有相应行为能力，协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗。
（二）若涉及公司回购股权，要核实公司是否有足够可用于回购的资金，并要求公司按照减资等法定程序进行操作。
（三）当约定公司金钱补偿时，需了解公司是否有利润可供补偿，避免因违反资本维持原则导致协议无效。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
律师解答
1.对赌协议效力需具体判断，若无无行为能力人实施、虚假意思表示等法定无效情形，原则上有效。
2.与公司“对赌”要考虑是否损害公司和债权人利益。像约定公司回购股权，需公司有资金且符合法定程序；约定金钱补偿，公司要有利润，不然可能因违反资本维持原则被认定无效。
3.对赌协议是否有效，关键在于约定内容、履行条件是否合法合规，是否符合资本维持原则。