律师解答
结论：
有配偶者与他人同居有明确认定标准，无过错方离婚时可请求损害赔偿，分割财产会偏向无过错方；双方均无配偶的同居法律一般不过多干涉。
法律解析：
法律上对于有配偶者与他人同居有严格界定，需考量多方面因素。首先要有共同居住事实，即双方在同一居所共同生活且有共同饮食起居安排；其次要持续稳定，不是偶然短暂居住；最后是对外不以夫妻名义，以此区别于重婚。对于双方均无配偶的同居，法律通常不过多干预。但有配偶者与他人同居，既违反了夫妻间的忠诚义务，无过错方在离婚时可依据《民法典》相关规定请求损害赔偿，并且在分割财产时法院会倾向于保护无过错方。如果大家在同居关系、婚姻纠纷等方面遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。
律师解答
1.有配偶者与他人同居是违反法律和道德的行为。这种行为违反夫妻间忠诚义务，区别于双方均无配偶的同居，法律对其有明确的规范和限制。
2.实践中认定有配偶者与他人同居需考量多方面因素。首先要有共同居住事实，双方在一定时间内于同一居所共同生活并有共同饮食起居安排。其次要持续稳定，不是偶然短暂居住在一起。最后对外不以夫妻名义，以此与重婚相区分。
3.对于有配偶者与他人同居的情况，无过错方在离婚时可请求损害赔偿，而且在分割财产时，法律会偏向无过错方。建议婚姻中的双方遵守忠诚义务，维护婚姻的稳定与尊严。若发现有配偶者与他人同居，无过错方应及时收集相关证据，通过法律途径维护自身合法权益。
律师解答
法律分析：
（1）法律上无“非法同居”术语，与之相关的是同居关系。有配偶者与他人同居有明确界定，即有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
（2）实践中认定此情形需考量多方面因素。共同居住事实是基础，双方需在一定时间内于同一居所共同生活，有共同饮食起居安排。
（3）持续稳定很关键，双方需持续居住一段时间，而非偶然短暂居住在一起。
（4）对外不以夫妻名义，这与重婚相区别。对于双方均无配偶的同居，法律一般不过多干涉；但有配偶者与他人同居，无过错方在离婚时可请求损害赔偿，分割财产时也会更倾向于无过错方。
提醒：有配偶者应恪守忠诚义务，避免与他人同居，否则可能面临法律风险。不同的同居情况对应不同法律后果，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）对于无配偶者同居，可保持正常生活状态，但要注意明确双方在财产、债务等方面的关系，避免后续产生纠纷。
（二）对于有配偶者，应遵守夫妻间忠诚义务，杜绝与他人同居的行为。若已发生此类情况，应及时停止，避免给配偶及家庭带来更大伤害。
（三）若作为无过错方发现配偶与他人同居，可收集共同居住事实、持续时间等相关证据，在离婚时请求损害赔偿，并争取在财产分割上获得更有利的结果。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
律师解答
1.非法同居非法律术语，法律上对应同居关系。有配偶者与他人同居指和婚外异性持续稳定共同居住，且不以夫妻名义。
2.认定有配偶者与他人同居要考量多方面：一是有共同居住事实，在同一居所生活，有共同起居安排；二是持续稳定，非偶然短暂居住；三是对外不以夫妻名义，和重婚相区别。
3.双方无配偶同居，法律不过多干涉；有配偶者与他人同居，无过错方可在离婚时请求赔偿，分割财产也会更有利。