律师解答
结论：
认定上游犯罪查证属实需多方面考量，包括证据证明犯罪事实、行为人被生效裁判确定有罪或在案证据能证明符合犯罪构成要件等。
法律解析：
在司法实践中，上游犯罪与下游犯罪（如洗钱罪等）相对。认定上游犯罪查证属实，一是要有确实、充分的证据证明上游犯罪事实发生，证据需达到刑事诉讼证明标准，形成完整证据链。二是上游犯罪行为人被人民法院以生效裁判确定有罪，这是直接认定方式，但即便未依法裁判，现有证据足以认定犯罪事实也可认定。三是上游犯罪未经刑事判决确认，在案证据能清晰证明犯罪事实且符合犯罪构成要件，也能作出认定。司法机关会综合全案证据并依据法律规定判断。若遇到涉及上游犯罪认定等法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
律师解答
法律分析：
（1）认定上游犯罪查证属实，证据方面要求确实、充分证明上游犯罪事实发生。证据类型多样，且需相互印证形成完整证据链，达到刑事诉讼证明标准。
（2）上游犯罪行为人被人民法院以生效裁判确定有罪，是认定上游犯罪查证属实的直接方式。即便行为人未依法裁判，只要现有证据足以认定事实，同样可认定。
（3）即便上游犯罪未经刑事判决确认，在案证据能清晰证明犯罪事实存在且符合犯罪构成要件，司法机关也会依据全案证据和法律规定作出认定。
提醒：
在涉及上下游犯罪的案件中，证据的收集和审查至关重要。不同案件情况复杂，若有相关法律疑问，建议咨询进一步分析。
律师解答
1.上游犯罪是与洗钱罪等下游犯罪相对的概念，认定其查证属实需考虑多方面。
2.要有确实、充分的证据证明上游犯罪事实发生，证据要达到刑事诉讼证明标准，形成完整证据链。
3.若上游犯罪行为人已被法院生效裁判确定有罪，可直接认定。即便未裁判，现有证据足以认定事实也可认定。
4.即便未经刑事判决，在案证据能证明犯罪事实且符合构成要件，也可认定。司法机关会综合判断。
律师解答
认定上游犯罪查证属实需从多方面考量。需有确实、充分的证据证明上游犯罪事实发生，证据要符合刑事诉讼证明标准，各类型证据相互印证形成完整证据链。同时，上游犯罪行为人被人民法院以生效裁判确定有罪，是直接认定方式；即便未依法裁判，现有证据足以认定事实也可认定查证属实。而且，即使未经刑事判决确认，在案证据能证明犯罪事实存在且符合犯罪构成要件，同样可作认定，司法机关会综合全案证据依法判断。
解决措施与建议如下：
1.侦查机关应全面收集各类证据，确保证据间相互印证，形成完整证据链。
2.审判机关在审理中严格审查证据，依据法律准确认定上游犯罪。
3.各司法机关加强协作，共享信息，共同做好上游犯罪查证工作。
律师解答
（一）收集充分证据，保证证据种类多样且能相互印证，形成完整证据链以证明上游犯罪事实发生。
（二）关注上游犯罪行为人是否已被法院生效裁判确定有罪，若未裁判但现有证据足以认定犯罪事实也可认定查证属实。
（三）即便上游犯罪未经刑事判决确认，只要在案证据能证明犯罪事实且符合犯罪构成要件，司法机关会综合全案证据依法判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。