律师解答
法律分析：
（1）一方欺诈使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方不能直接认定其无效，而是要向法院或仲裁机构请求撤销。这给予受欺诈方一定的自主选择权，使其能根据自身情况决定是否继续维持该法律行为。
（2）合同无效有明确的法定情形，如无民事行为能力人实施的、虚假意思表示实施的、违反法律行政法规强制性规定（特殊情况除外）、违背公序良俗的以及恶意串通损害他人合法权益的。这些规定是对合同效力的严格界定。
（3）受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，且合同被撤销后自始无法律约束力，这对受欺诈方行使权利的时间做了限制，也明确了撤销后的法律后果。
提醒：
受欺诈方要及时关注撤销权行使期限，一旦错过将无法行使。不同案情适用法律可能有差异，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）若遇到一方以欺诈手段使自己在违背真实意思情况下实施民事法律行为，受欺诈方应及时收集能证明对方欺诈的证据，比如聊天记录、合同条款漏洞等。
（二）受欺诈方要在自知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构提出撤销该民事法律行为的请求。
（三）若发现合同存在无民事行为能力人实施、虚假意思表示等法定无效情形，也可向法院或仲裁机构主张合同无效。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
律师解答
1.若一方用欺诈手段让对方违背真实意愿实施民事法律行为，受欺诈方要向法院或仲裁机构申请撤销，不能直接认定无效。
2.合同无效情形有：无民事行为能力人实施的；虚假意思表示的；违反法律强制规定（该规定不导致无效的除外）；违背公序良俗的；恶意串通损害他人权益的。
3.受欺诈方应在知道或应知撤销事由起一年内行使撤销权，合同撤销后自始无法律约束力。
律师解答
结论：
一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方应请求法院或仲裁机构撤销，而非直接认定无效，且需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
法律解析：
根据《民法典》规定，欺诈情形下的民事法律行为并非直接无效，受欺诈方有撤销权。合同无效有明确法定情形，如无民事行为能力人实施、虚假意思表示等，欺诈不在此列。受欺诈方行使撤销权期限为自知道或应当知道撤销事由之日起一年，撤销后合同自始无法律约束力。这体现法律既保护受欺诈方权益，又维护交易稳定。若在生活中遇到类似受欺诈签订合同的情况，涉及复杂法律问题难以判断时，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
律师解答
1.以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方应通过法院或仲裁机构撤销，而非直接认定无效。因为合同无效有明确法定情形，欺诈行为不在其中。
2.合同无效的法定情形包括无民事行为能力人实施、虚假意思表示、违反强制性规定、违背公序良俗以及恶意串通损害他人权益。这些情形严重影响了民事法律行为的合法性和正当性。
3.受欺诈方需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，合同被撤销后自始无法律约束力。
解决措施和建议：
-遇到欺诈行为应及时收集证据，通过合法途径向法院或仲裁机构申请撤销。
-签订合同前要仔细审查，避免陷入欺诈陷阱。
-注意撤销权行使的时间限制，及时维护自身权益。