律师解答
1.二十年前的债务处理关键在于诉讼时效。通常诉讼时效为三年，若二十年间债权人未主张自己的权利，诉讼时效已过，债务人可抗辩不履行义务，债权人起诉可能丧失胜诉权。
2.不过若存在诉讼时效中断情形，像债权人曾主张自己的权利、债务人同意履行义务等，诉讼时效从中断时重新计算。此时债权人能证明这些情况，就仍可诉讼要求债务人偿债。
3.即便诉讼时效已过，若债务人自愿履行，之后也不能以时效已过要求返还。
建议债权人在发现债务情况时，先确认是否有诉讼时效中断的证据。若有，及时提起诉讼。若诉讼时效已过，可尝试与债务人沟通，看其是否愿意自愿履行。
律师解答
法律分析：
（1）通常，向法院请求保护民事权利的诉讼时效是三年。若二十年间债权人未主张自己的权利，诉讼时效已过，债务人能提出不履行义务的抗辩，债权人起诉时可能丧失胜诉权。
（2）存在诉讼时效中断情形，像债权人主张自己的权利、债务人同意履行义务等，诉讼时效从中断时起重新计算。若能证明有此类情况，债权人可通过诉讼追讨债务。
（3）即便诉讼时效已过，若债务人自愿履行债务，之后不能以诉讼时效已过要求返还。
提醒：处理二十年前的债务，要留意收集能证明诉讼时效中断的证据。不同债务情况复杂，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）确认诉讼时效状态。若二十年间债权人未主张自己的权利，诉讼时效已过，债务人可提出不履行义务抗辩，债权人起诉可能败诉；若有诉讼时效中断情形，如债权人主张自己的权利、债务人同意履行，诉讼时效重新计算，债权人可诉讼追债。
（二）若诉讼时效已过但债务人自愿履行，之后不能要求返还，债权人可与债务人沟通争取其自愿履行。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
律师解答
1.二十年前的债务处理要考虑诉讼时效，通常向法院请求保护民事权利的诉讼时效是三年。若二十年内债权人未主张自己的权利，诉讼时效已过，债务人可抗辩不履行义务，债权人可能败诉。
2.若存在诉讼时效中断情况，如债权人曾主张自己的权利、债务人同意履行，诉讼时效会重新计算，债权人仍能起诉追债。
3.即便诉讼时效已过，债务人自愿履行后，不能再以时效已过要求返还。
律师解答
结论：
二十年前的债务处理需看诉讼时效，若无主张自己的权利等中断情形，诉讼时效已过，债权人起诉可能丧失胜诉权；若有中断情形，可通过诉讼追债；且即便时效已过，债务人自愿履行后不能要求返还。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。对于二十年前的债务，若期间债权人未主张自己的权利，诉讼时效已过，债务人可提出不履行义务抗辩，债权人起诉可能败诉。不过，若存在诉讼时效中断情形，像债权人主张自己的权利、债务人同意履行等，诉讼时效会重新计算，债权人仍可通过诉讼维权。另外，即便诉讼时效已过，债务人自愿履行债务后，不能再以时效已过为由要求返还。如果您在债务处理方面有类似困扰，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。