律师解答
（一）若被以告发酒驾威胁索要两万元，要保留好相关证据，比如聊天记录、通话录音等，以证明对方存在威胁和索要财物的行为。
（二）判断对方索赔是否有合理依据，若没有合理理由，应果断报警，向警方详细说明情况。
（三）配合警方的调查，如实陈述事情经过。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
律师解答
1.以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强索公私财物，可能构成敲诈勒索。比如以告发酒驾相逼，索要两万元，就属胁迫他人交出财物。
2.若不知对方酒驾，正常索赔且有合理依据，不构成敲诈勒索。
3.司法判案会综合考虑索财目的、方式、数额与损失关联等因素。遇无理由威胁索财，可报警。
律师解答
结论：
以向警方告发酒驾相威胁索要两万元可能构成敲诈勒索，但若不知对方酒驾且索赔有合理依据则不构成。
法律解析：
根据法律规定，敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法，强行索要公私财物。以告发酒驾威胁对方交付两万元，符合以胁迫手段迫使他人交出财物的特征，可能构成敲诈勒索。不过，若行为人不知对方酒驾，索赔又有合理依据，就不构成该罪。在司法实践里，判断是否构成敲诈勒索需综合考虑索要财物的目的、方式、数额与酒驾行为造成损失的关联等因素。如果遇到对方以不合理理由威胁索要财物的情况，当事人可报警处理。若对这类情况是否构成敲诈勒索仍有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。
律师解答
以向警方告发酒驾相威胁索要两万元可能构成敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物。若以此威胁迫使他人交付财物，就符合敲诈勒索特征。不过，若不知对方酒驾且索赔有合理依据，不构成此罪。
司法实践判断是否构成敲诈勒索需综合考量多方面，如索要财物目的、方式，数额与酒驾损失的关联等。
应对建议如下：
1.若遭遇他人以告发酒驾威胁且无合理理由索要财物，应及时报警处理，维护自身合法权益。
2.若自身有索赔需求，要确保有合理依据，避免陷入法律风险。
律师解答
法律分析：
（1）敲诈勒索是以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索要公私财物。以告发酒驾相威胁索要两万元，符合敲诈勒索中胁迫他人交出财物的特征。
（2）若不知对方酒驾，且索赔有合理依据，不构成敲诈勒索，这表明行为的主观认知和索赔依据在判定中很关键。
（3）司法实践判定是否构成敲诈勒索需综合多方面，如索要财物目的、方式、数额与酒驾损失关联等，体现了判定的复杂性和全面性。
（4）面对无合理理由威胁索要财物情况，当事人可报警处理，这是维护自身权益的有效途径。
提醒：
遇到类似情况要注意保留相关证据，不同案件情况有别，建议咨询专业法律意见。