律师解答
法律分析：
（1）交警认定逃逸需主客观条件兼备。主观上，逃避法律追究的故意是关键，如为逃避赔偿责任、刑事处罚等逃离现场。
（2）客观方面，时间上要求发生在交通事故之后，行为上体现为驾车或弃车逃离事故现场。
（3）有正当理由离开现场的不认定为逃逸，比如为抢救伤者送医并及时报案，或因害怕被群众殴打暂时离开后主动归案。
（4）司法实践中，认定逃逸要结合证据全面综合判断，不能仅凭单一因素认定。
提醒：
发生事故后应保持冷静，不要轻易离开现场。若有正当理由需离开，要注意保留相关证据。不同案情认定结果可能不同，如有疑问可咨询进一步分析。
律师解答
（一）若对交警认定逃逸不服，可收集证明自己无逃避法律追究故意的证据，比如当时是为救助伤者而离开现场的相关证人证言、医院就诊记录等。
（二）若能证明自己离开现场有正当理由，如因害怕被群众殴打而暂时离开后又主动归案，要及时向交警部门说明情况并提供相应证据。
（三）积极配合调查，如实陈述事发经过，帮助交警全面准确了解情况。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
（一）发生道路交通事故后逃逸的；
（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。
律师解答
1.交警认定逃逸有主客观条件。主观上，要有逃避法律追究的故意，比如为躲赔偿、刑罚逃离现场。
2.客观方面，时间上是在事故后，行为上表现为驾车或弃车逃离。像撞车后驾车驶离、害怕弃车逃跑。
3.离开现场有正当理由不算逃逸，如送医报案、怕被打暂离又归案。司法实践中，需结合证据综合判断。
律师解答
结论：
交警认定逃逸需主客观条件兼备，主观要有逃避法律追究故意，客观需在事故后驾车或弃车逃离现场，有正当理由离开现场的不认定为逃逸，认定要结合证据全面综合判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，认定交通肇事逃逸有着严格标准。主观方面，逃避法律追究的故意是关键要素，若行为人是为躲避赔偿、刑事处罚等逃离，就符合这一主观要件。客观方面，时间限定在交通事故后，行为表现为驾车或弃车逃离现场。不过，并非所有离开现场的行为都构成逃逸，若有证据证明有正当理由，如抢救伤者送医且及时报案、因害怕被群众殴打暂时离开后主动归案等情况，就不认定为逃逸。在司法实践中，逃逸的认定是复杂且严谨的，需要结合多方面证据全面综合判断。如果遇到涉及交通肇事逃逸认定相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
律师解答
1.交警认定逃逸需综合主客观条件。主观上，行为人需有逃避法律追究的故意，比如为躲避赔偿责任或刑事处罚逃离现场。客观上，需满足事故发生后，行为人驾车或弃车逃离事故现场的条件。
2.虽离开现场但有正当理由的不认定为逃逸，例如抢救伤者送医并及时报案、因害怕被群众殴打暂时离开后主动归案。
3.解决措施与建议：交警在认定时要结合证据全面综合判断，不能仅依据单一因素。当事人若遇到类似情况，为避免被误认逃逸，应尽可能保留证明自己有正当理由离开现场的证据，如就医记录、报警记录等。同时在现场保持冷静，优先保障伤者权益并及时联系警方。