律师解答
法律分析：
（1）贷款合同明确规定放款需满足一定流水标准，借款人流水不达标致使无法放款，贷款机构未放款不构成违约。这是因为合同赋予了其在借款人未满足条件时暂不放款的权利。
（2）若合同未对流水作出要求，贷款机构以流水不足拒绝放款，此行为构成违约。借款人可按合同约定，要求贷款机构承担违约责任，比如支付违约金、赔偿损失等。
（3）若因放款延迟给借款人带来额外经济损失，借款人可收集相关证据主张赔偿。
提醒：
签订贷款合同前应仔细审查条款，明确各方权利义务。遇贷款机构违约情况，及时收集证据维护自身权益，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。
律师解答
（一）若贷款合同约定放款需一定流水标准，借款人流水不足致无法放款，贷款机构未放款不违约，此时借款人可尝试增加流水，如提供其他收入证明等，争取满足放款条件。
（二）若合同未提及流水要求，贷款机构以流水不足拒绝放款构成违约。借款人可按合同要求其承担违约责任，比如支付违约金、赔偿损失等；若有额外经济损失，收集证据主张赔偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
律师解答
1.判断贷款机构是否违约要结合具体情况。若贷款合同约定放款需一定流水标准，借款人流水不足致无法放款，贷款机构未放款不算违约，合同赋予其该权利。
2.若合同未提流水要求，贷款机构以流水不足拒放款则构成违约。借款人可依合同要求其担责，如付违约金、赔偿损失。因放款延迟造成额外损失，可收集证据索赔。
律师解答
结论：
贷款机构是否因借款人流水不足不放款构成违约，需结合贷款合同约定判断，有约定则不算违约，无约定则构成违约。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》合同编相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当贷款合同明确约定放款需达到一定流水标准，借款人流水不足时，贷款机构暂不放款是依合同行事，不构成违约。但要是合同未提及流水要求，贷款机构以流水不足拒绝放款，就违反了合同约定，构成违约。借款人有权依据合同约定要求贷款机构承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。若因放款延迟产生额外经济损失，借款人收集好证据就能主张赔偿。若遇到此类贷款违约纠纷，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。
律师解答
判断贷款机构以流水不足为由未放款是否违约，要结合具体情况。若贷款合同明确约定放款需达到一定流水标准，借款人流水不足导致无法放款，贷款机构未放款不算违约，合同条款赋予其在借款人不满足条件时暂不放款的权利。
若合同未提及流水相关要求，贷款机构以流水不足拒绝放款则构成违约。此时，借款人可按合同约定要求其承担违约责任，像支付违约金、赔偿损失等。若因放款延迟产生额外经济损失，借款人收集证据便可主张赔偿。
建议借款人在签订贷款合同前仔细阅读条款，明确放款条件。若遇贷款机构不合理拒贷，及时咨询专业法律人士，通过合法途径维护自身权益。