律师解答
1.合伙盗窃中，不能单纯以分赃多少判断量刑，分赃少不一定少判。量刑需综合考量其在犯罪中所起作用等因素。
2.若分赃少但在盗窃中起主要作用，像组织、策划盗窃活动，即便分赃少也可能被认定为主犯，承担较重刑事责任。
3.若分赃少且起次要或辅助作用，如负责望风，会被认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
解决措施与建议：司法机关应全面调查犯罪人在盗窃中的具体行为和作用，准确认定主从犯。犯罪人应如实供述自己的行为，配合司法机关工作，争取合法量刑。
律师解答
法律分析：
（1）在合伙盗窃犯罪中，分赃数额并非量刑的唯一标准。共同犯罪的量刑需要综合多方面因素，尤其是犯罪人在犯罪过程中所起到的实际作用。
（2）如果某人虽分赃少，但在盗窃中承担组织、策划等主要角色，那么会被认定为主犯。主犯要对犯罪的整体后果负责，即便分赃少，也可能面临较重的刑事处罚。
（3）若分赃少的人仅负责望风等辅助工作，一般会被认定为从犯。从犯在犯罪中的作用相对较小，根据法律规定，会从轻、减轻处罚或者免除处罚。
提醒：在合伙盗窃案件中，量刑判定复杂，不能仅看分赃情况。不同案情对应不同处理，建议咨询进一步分析。
律师解答
（一）在合伙盗窃案件中，不要认为分赃少就一定量刑轻，要正确认识自身在犯罪中的作用。若自己是组织、策划者，即便分赃少也可能按主犯处理，应如实向司法机关交代犯罪事实，争取从轻处理。
（二）若在盗窃中只是起次要或辅助作用，如负责望风，即便分赃少，可积极配合调查，主动提供证据证明自己的从犯身份，以争取从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
律师解答
1.合伙盗窃时，分赃少不意味着判罚一定轻。量刑要综合考量在犯罪里的作用等因素。
2.若分赃少但在盗窃中起主要作用，像组织、策划盗窃，会被认定为主犯，担责重。
3.若分赃少且起次要或辅助作用，比如负责望风，会被认定为从犯，依法可从轻、减轻或免罚。
4.量刑不能只看分赃多少，关键是盗窃中的具体行为和作用。
律师解答
结论：
合伙盗窃中，分赃少不一定会少判，量刑关键在于其在盗窃犯罪中的具体行为及作用。
法律解析：
在共同犯罪里，量刑不是仅看分赃情况，而是综合考量犯罪人在犯罪中所起的作用。若在盗窃中起主要作用，像组织、策划盗窃活动，即便分赃少，也可能被认定为主犯，需承担较重刑事责任。若起次要或辅助作用，如负责望风，会被认定为从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此，不能简单地依据分赃多少判断量刑轻重。若遇到与共同犯罪量刑相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。