律师解答
1.仅要求退款未提解除合同通常有效。若合同有退款情形约定，出现该情形时一方要求退款，即使没明确说解除合同，对方也应按约定退款。
2.从法律原理讲，退款诉求可能暗含解除合同意愿，法院或仲裁机构会结合交易习惯等判断。
3.若没有约定退款情形，单纯要求退款且未主张解除合同，可能被视为变更履行方式，对方有权拒绝，具体要结合合同约定和履行情况判定。
律师解答
结论：
仅要求退款未要求解除合同通常有效，若有约定退款情形则对方应依约退款；无约定时单纯要求退款未主张解除合同不一定能实现退款目的。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，当合同约定了退款情形，该情形出现时一方要求退款，即便未明确提出解除合同，此退款要求也有法律支撑，对方需按约定退款。因为退款诉求有时能暗示当事人解除合同的意思，法院或仲裁机构会综合交易习惯、双方沟通等判断是否有解除意愿。然而，若不存在约定退款情形，单纯要求退款且未主张解除合同，这可能被看作变更合同履行方式，对方有权拒绝。具体情况需结合合同约定、履行状况等来判定。若在合同退款方面遇到问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。
律师解答
法律分析：
（1）当合同中约定了退款情形，一方仅提出退款要求，即便未明确解除合同，此要求也是有效的，对方需按约定退款。这体现了合同约定的效力，双方应遵守约定内容。
（2）从法律原理层面，退款诉求有时能暗示当事人解除合同的意愿，法院或仲裁机构会综合交易习惯以及双方沟通情况等来判断是否有解除合同的意思。
（3）若合同未约定退款情形，单纯要求退款且未主张解除合同，可能被认定为变更合同履行方式，对方有权拒绝，不一定能达成退款目的。具体判定要结合合同约定和履行情况等。
提醒：在合同履行中涉及退款问题，需仔细查看合同约定。若遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
仅要求退款未要求解除合同通常有效，但具体要依合同约定和履行情况判定。若合同约定了退款情形，当此情形出现，一方要求退款，即使未明确解除合同，也有法律依据，对方应依约退款。从法律原理讲，退款诉求或暗示解除合同意愿，法院或仲裁机构会结合交易习惯和双方沟通等来判断。
若不存在约定退款情形，仅单纯要求退款且未主张解除合同，可能被当作变更合同履行方式，不一定能达成退款目的，对方有权拒绝。
解决措施和建议如下：
1.签订合同时明确约定退款情形及条件。
2.要求退款时，若有解除合同的想法，应明确表达。
3.双方产生争议时，可先协商，协商不成可通过法律途径解决。
律师解答
（一）合同约定退款情形时，可依据合同要求对方退款，保留好相关合同及能证明退款情形出现的证据。
（二）若不存在约定退款情形，单纯要求退款，可与对方协商变更合同履行方式来争取退款。
（三）若双方对退款有争议，需收集交易习惯、双方沟通记录等证据，让法院或仲裁机构判断是否有解除合同的意愿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。