律师解答
结论：
单方违约致合同终止是否有效要分情况，符合约定或法定条件时有效，未达根本违约程度违约方单方终止则无效。
法律解析：
合同事务中，若合同明确约定一方违约时另一方有权单方终止，且违约情况契合约定条件，守约方依约终止合同，这种终止是有效的。若合同无此约定，当一方构成根本违约，使合同目的无法达成，另一方可行使法定解除权终止合同，这同样有效，像卖方交付严重不符且无法使用的货物，买方就能解除合同。然而，若违约未到根本违约程度，违约方单方终止合同通常无效，守约方可以要求违约方继续履行合同并承担违约责任。
如果您在合同履行中遇到类似的违约与终止合同问题，为了精准维护自身权益，建议向专业法律人士咨询。
律师解答
1.合同约定违约可单方终止的，当违约情形符合约定条件，守约方终止合同有效。
2.合同未约定时，一方根本违约致合同目的无法实现，另一方可行使法定解除权，终止合同有效，如货物严重不符买方有权解约。
3.违约未达根本违约程度，违约方单方终止合同通常无效，守约方可要求继续履行并担责。
律师解答
1.单方违约致合同终止的有效性要分情况而定。若合同有约定，当一方违约且符合约定条件时，守约方依约单方终止合同有效。
2.若合同无此约定，一方根本违约致使合同目的无法实现，另一方可行使法定解除权终止合同，这种终止同样有效，像卖方交付的货物与合同严重不符、无法使用，买方有权解除合同。
3.然而，若违约未达到根本违约程度，违约方单方终止合同通常无效，守约方可要求违约方继续履行合同并承担违约责任。
解决措施和建议：签订合同时应明确约定违约及终止合同的情形；遇到违约情况先判断是否达到根本违约程度；非根本违约时，守约方及时要求违约方继续履行并担责。
律师解答
（一）当合同有约定一方违约时另一方有权单方终止合同，且违约情形符合约定条件，守约方可按约定行使权利，让合同终止有效。
（二）合同无相关约定时，若一方根本违约致使合同目的不能实现，另一方可行使法定解除权终止合同，比如卖方交付货物与合同严重不符无法使用，买方能解除合同。
（三）若违约未达根本违约程度，违约方单方终止合同无效，守约方可要求违约方继续履行合同并承担违约责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。此条规定为在一方根本违约致使合同目的无法实现时，另一方行使法定解除权提供了法律支撑。
律师解答
法律分析：
（1）当合同明确约定一方违约时另一方有权单方终止合同，且违约情况符合约定条件，那么守约方按约定单方终止合同是有效的，这体现了合同意思自治原则，双方事先对违约后果达成了一致。
（2）合同没有相关约定时，若一方根本违约导致合同目的无法实现，另一方可行使法定解除权终止合同，此终止具有法律效力。如货物严重不符无法使用，买方有权解除合同。
（3）若违约未达到根本违约程度，违约方单方终止合同通常无效，守约方可以要求违约方继续履行合同并承担违约责任，以保障自身合法权益。
提醒：在遇到合同违约情况时，需准确判断违约程度和合同约定。若不确定自身权益和处理方式，建议咨询进一步分析。