律师解答
结论：
买卖合同违约赔偿以填补损失为原则，有约定按约定，过分高于或低于损失可请求调整；无约定则赔偿相当于违约造成的损失，包括可得利益，但不超违约方预见范围。
法律解析：
在买卖合同中，违约赔偿遵循填补损失原则。若合同有约定的违约金条款或违约赔偿计算方式，应按约定来确定赔偿。不过，若约定的违约金与实际损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。当合同未约定违约赔偿时，损失赔偿额需涵盖违约造成的实际损失以及合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时能预见的违约损失范围。像卖方违约不交货，买方购买替代货物多花的差价就属于损失范畴。
如果您在买卖合同中遇到违约赔偿相关问题，对赔偿金额、计算方式等存在疑惑，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。
律师解答
1.买卖合同违约赔偿主要是填补损失。有合同约定的，按约定执行违约金或赔偿计算方式。若约定过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
2.没有约定的，损失赔偿额相当于违约造成的损失，含履行合同可获利益，但不超违约方预见范围。如卖方不交货，买方买替代货多花的差价属损失。
律师解答
1.买卖合同违约赔偿遵循填补损失原则，优先依据合同约定执行。若合同有明确的违约金条款或违约赔偿计算方式，就按此约定来。不过，当约定违约金过分高于或低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
2.若合同未约定违约赔偿，损失赔偿额应相当于违约造成的损失，包含合同履行后可获利益，但不能超过违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。像卖方违约不交货，买方购买替代货物多支出的差价就属于损失范畴。
3.解决措施与建议：签订合同时，双方应合理约定违约金条款，避免约定过高或过低。在发生违约纠纷时，受损方要及时收集证明损失的证据，若对违约金有异议，可通过法律途径请求调整。
律师解答
法律分析：
（1）买卖合同违约赔偿遵循填补损失原则，合同有约定时优先按约定处理。若约定违约金过分高于或低于实际损失，当事人可通过法院或仲裁机构调整。这保障了违约赔偿的公平性，避免一方因过高或过低的违约金承担不合理责任。
（2）合同未约定违约赔偿时，损失赔偿额要相当于违约造成的损失，涵盖合同履行后的可得利益，但不超过违约方订立合同时可预见的损失范围。以卖方违约不交货为例，买方购买替代货物多支出的差价属于损失赔偿范围。
提醒：
签订买卖合同时应明确违约赔偿条款，发生违约纠纷时，若对损失赔偿有争议，建议咨询专业人士进一步分析。
律师解答
（一）合同有约定的情况，严格按照合同里明确的违约金条款或违约赔偿计算方式来确定赔偿。要是觉得约定的违约金过分高于或低于实际造成的损失，当事人可以向法院或仲裁机构提出调整请求。
（二）合同未约定的情况，损失赔偿额要和违约造成的损失相当，其中涵盖合同履行后能获得的利益，不过不能超过违约方在订立合同时能预见或应该预见的因违约可能导致的损失。像卖方违约不交货，买方多支出的购买替代货物的差价就属于损失范围。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。