律师解答
法律分析：
（1）居间协议中违约金赔偿中介的标准，优先依据协议约定。当协议明确规定了违约金数额或计算方式时，正常情况下会按照约定来执行。不过，如果约定的违约金明显高于造成的损失，当事人有权请求法院或仲裁机构进行适当减少。
（2）若居间协议没有约定违约金，赔偿标准一般以中介的实际损失为限。实际损失涵盖中介为促成交易投入的合理成本，像人力、物力、时间等方面的费用，还有预期可得的报酬。
（3）判断约定违约金是否“过分高于”损失，通常以实际损失的30%作为参考。
提醒：
签订居间协议时应合理约定违约金，避免过高或过低。若对违约金有疑问，建议咨询以进一步分析。
律师解答
（一）有约定情况：当居间协议中明确约定了违约金数额或计算方法，一般按照此约定进行赔偿。不过如果约定的违约金比造成的损失高很多，违约方可以向法院或仲裁机构申请适当减少。
（二）无约定情况：若居间协议未约定违约金，赔偿标准以中介实际损失为限，实际损失包含中介促成交易付出的合理成本和预期可得报酬。
（三）判断标准：判断约定违约金是否“过分高于”损失，通常以实际损失的30%为参考。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
律师解答
1.居间协议有约定违约金赔偿标准的，通常按约定执行。但如果约定的违约金比实际损失高太多，当事人可让法院或仲裁机构适当降低。
2.居间协议没约定违约金的，赔偿标准以中介实际损失为准。实际损失包含促成交易的合理成本和预期报酬。
3.判断违约金是否“过分高于”，一般以实际损失的30%为参考。如实际损失10万，约定违约金超13万，违约方可请求调整。
律师解答
结论：
居间协议违约金赔偿中介，有约定按约定执行，但过分高于损失可请求调整；无约定以中介实际损失为限。
法律解析：
在居间协议里，违约金赔偿中介的标准有两种情况。若协议有明确约定，通常按此约定来，但要是约定的违约金比造成的损失过分高，当事人能请求法院或仲裁机构适当降低。而若协议没约定违约金，就以中介的实际损失为赔偿限度，实际损失涵盖了中介促成交易花费的合理成本以及预期报酬。判断违约金是否“过分高于”损失，一般以实际损失的30%作为参考。比如中介实际损失10万，约定违约金超13万，违约方就能请求调整。当遇到居间协议违约金相关问题时，每个人的情况不同，法律适用也可能存在差异。如果您对居间协议违约金方面有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
律师解答
1.居间协议中违约金赔偿中介的标准需先看协议约定，有明确约定时通常按约定执行，不过当约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。若未约定违约金，则以中介实际损失为限，包含促成交易付出的合理成本与预期可得报酬。
2.为避免纠纷，建议签订居间协议时明确约定违约金数额或计算方法，双方应综合考量各种因素合理确定违约金。若认为违约金过高或过低，要及时收集实际损失相关证据，向法院或仲裁机构请求调整。同时，中介方应保留好为促成交易支出成本的凭证，以便在主张赔偿时有据可依。