律师解答
口头约定反息两年是否有效要视情况而定。若双方有相应民事行为能力，约定是真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定、不违背公序良俗，此口头约定具有法律效力。
不过，口头约定存在明显弊端，相比书面合同，举证较为困难。发生纠纷时，主张约定存在的一方要提供证据证明约定及具体内容，如聊天记录、电话录音、证人证言等。若无法提供有效证据，可能无法得到法院支持。
为保障自身权益，给出以下建议：
1.将口头约定以书面形式固定下来，明确双方权利义务。
2.若已达成口头约定，注意留存相关证据，以备不时之需。
律师解答
法律分析：
（1）口头约定反息两年在一定条件下是有效的。当双方具有相应民事行为能力，约定是真实意思表示，同时不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗时，该口头约定受法律认可。
（2）但口头约定相较于书面合同有明显劣势，即举证困难。发生纠纷时，主张约定存在的一方要承担举证责任，需提供如聊天记录、电话录音、证人证言等证据来证明约定的存在和具体内容。若不能提供有效证据，法院可能不会支持其主张。
提醒：
为避免后续纠纷及举证难题，建议将反息约定以书面形式确定。若遇到复杂情况，可咨询进一步分析。
律师解答
（一）判断口头约定反息两年是否有效，需考量双方是否具备相应民事行为能力，约定是否为真实意思表示，是否违反法律、行政法规强制性规定以及是否违背公序良俗，符合这些条件则约定有效。
（二）口头约定存在举证难题，发生纠纷时主张约定存在的一方要提供证据证明约定及内容，可利用聊天记录、电话录音、证人证言等。
（三）为保障自身权益，建议把约定内容以书面形式确定。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
律师解答
1.口头约定反息两年是否有效，需看是否满足相应条件。若双方有民事行为能力，约定为真实意思，不违法违规、不违背公序良俗，那该约定有效。
2.但口头约定存在举证难题。发生纠纷时，主张约定存在的一方得拿出证据，像聊天记录、录音、证人证言等。拿不出有效证据，可能得不到法院支持。
3.为保障自身权益，建议把约定内容书面化。
律师解答
结论：
口头约定反息两年是否有效需视情况而定，若满足一定条件则有效，但存在举证困难问题，建议书面约定。
法律解析：
依据民法典，当双方具备相应民事行为能力，约定内容为真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定以及公序良俗时，口头约定反息两年在法律上是有效的。不过，口头约定与书面合同相比，最大的问题就是举证困难。若产生纠纷，主张约定存在的一方要提供聊天记录、电话录音、证人证言等证据来证明约定及其内容。要是无法提供有效证据，就可能得不到法院支持。因此，为更好地保障自身权益，把约定内容以书面形式确定下来是更为明智的选择。如果对这类约定的效力及风险仍有疑问，可向专业法律人士咨询。